[elektro] OT Válasz: Satronik profilt vált

[Info]

Mivel elvben nem a forrását hanem a meglétét kellene bizonyítani,
senkit  nem  érdekelne  a  kötődés.  Viszont  a  létezésének járulékos
információja a forrás, és ezt kár lenne veszni hagyni. A baj az, hogy
ezt az infót társadalmilag és nem politikailag kellene kezelni, ami
sehol  sem  működne.  Magyarul csak a lopást felügyelni, az adócsalást
nem  (az  egyik  bűn,  a  másik  szabályszegés).

Ha az új pénzrendszerben az adó levonása automatikus lenne, megszűnne
a szabályszegés lehetősége, innentől csak a bűn marad, amit immár
elfogadna a társadalom mint felügyeleti ok.

Kétlem,  hogy  a  XXI. sz.-ban ennek bevezetése, kialakítása technikai
gond lenne. És elfogadhatónak látszik a többség részéről, úgyhogy...
...bele kéne venni a programomba :)

> szerintem lathatova tenni a tokeket , tulajdonoshoz kotni es a
> virtualitasat felszamolni olyan durva otlet hogy egyaltalan nem vagyok
> benne biztos hogy a valaszom meg eletben er .
> bye
> dexter

>> Olvasom ezt a szálat, nagyon tetszik :)
>> Egy műszakibb nézőpontot szeretnék felvetni:
>>  ha a pénz eszköz, akkor leltározni is kellene.
>> Tehát,  mondjuk  X  évente  a tulajdonos(ok)nak bizonyítaniuk kellene,
>> hogy itt van az országban. Ha nincs, elvesztette értékét.
>> Ezzel  a  külföldi vásárlások nem hiusúlnak meg, de kötelezve lennének
>> arra, hogy ne áron alul üzleteljenek, illetve itthon hasznosítsák a pénzt.
>>
>>  Ha  a  szigeteken  akarok  kastélyt építeni, akkor kiviszem a forintot
>> euróban,  felépítem,  kiadom  a  turistáknak 5 évre, visszatermelik az
>> árát, majd hazahozom a pénzt és bemutatom. Ez is egy hitelforma, de
>> senki nem jár rosszul.
>>  HU   azért,   mert   a tőkét visszakapta, a másik fél pedig munkabért
>> kapott, majd ledolgozta. A végén mindkét fél záró egyenleggel zárhat.
>>
>> Ez így egy működő rendszer lenne.