[elektro] elkoszaradas

[Vajk Fekete]

szerintem nem ilyen egyszeru.

Ha fele idoben dupla fesz lesz, akkor az persze nagyobb teljesitmeny, mert
a dupla fesz az 4szeres teljesitmeny, a fele ido miatt meg mindig dupla
teljesitmeny marad.

Ha az effektiv ertek azonos, akkor viszont a veszteseg azonos

Ha 20% kitoltessel megy 2A csucsaram akkor az I^2 alatti terulet az 0.8.
ennyi az Ieff. ha 10% kitoltessel megy 0.8A effektiv, akkor a csucs 2.83.
De az Ieff ugyanaz, es a drotot az Ieff melegiti.

A problema ott jelentkezik, hogy 3f a betaplalas. Ha szep szinuszos lenne
az aram a  harom fazison, akkor mindig egyikbol a masikba folyna az aram, a
nullavezeton nem menne semmi. Viszont ha minden fesz szinusznak csak a
csucsaban folyik aram egy tuskeben, es ezek idoben nem fedik at egymast
egyaltalan, akkor a nullvezeton ott lesznek ezek az aramtuskek mind,
masodpercenkent 300 darab. Es a fazisok effektiv aramanak a haromszorosa
fog folyni a nullvezeton a semmi helyett. Ez nem keves veszteseg. Es a
nullvezeto nem szokott haromszor vastagabb lenni mint a fazisvezeto...

Vajk


2013/4/12 Szali Sandor <szali.sandor at gmail.com>

> > Király, Gyula wrote:
> >>> az impulzusterheles ugyanolyan effektiv ertek mellett nagyobb
> >>> veszteseget okoz, mint mondjuk egy egyenaramu terheles. [siman ohmos
> >>> R-nel is igy van]
> >>
> >> Na, én megyek vissza hatodikba...:}}
>
>
> oke, lehet hogy nem effektivnek, de hogy hivjak azt a dolgot, hogy mondjuk
> az egyenfesz vizszintes vonala alatti teruletet atcsoportositjuk, pl. ugy,
> hogy fele idoben hat egy ketszer akkora fesz, akkor az _nagyobb_
> munkavegzest okoz mint az eredeti egyenfesz?
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]