[elektro] lemezes, kengyeles vs sima csavaros ?

[Info]

> a lemez nélküli csokinál 1db csavarvég nyomódik csak be,

És többnyire amikor meghúzod annyira nagy nyomás alakul ki, hogy ketté
is reped. A "csokit" én csak valami háborúból visszamaradt
gyorstalpaló megoldásnak tekintem. Sajnos a nyákba ültethető
változatok sem sokkal jobbak, legalább lemezesek...
Amcsi változatokat érdekes módon szemessaruval szokták bekötni. Olcsó,
és tartós megoldás, csak egy szerszám kell a szerelőnek. A kengyelest
sokkal drágább gyártani, viszont nem kell spéci szerszám
hozzá...a helyigényük is más. Viszont szénné égve inkább látni
kengyelest...

> kérdéseim
> 1) a kengyelesek is lazulhatnak?

Aluval biztosan. Anno azt tanultam, hogy alu kötést létrehozás után 1
héttel, 3-al, 3 hónappal, majd évente meg kell húzni. A fene emléxik
rá pontosan :) csak arra emléxem, hogy mindíg jártuk az elosztókat
alusineket huzogatni.
Rézzel is lazulhat ha mozgásnak, remegésnek van kitéve, vagy sodrott
cucc nincs érvéghüvelyben. Forrasztani tilos, az hidegfolyik. Annyi
erővel szarral is bekenheti az ember.

> 2) találkoztam olyan kengyeles lapos sorkapoccsal, amibe
> a sodrott rézkanóc érvéghüvely nélküli volt (gyári)
> Ezt felfoghatom olyannak mint a felnyitható WAGOnál
> a sodrott kanóc is befogható érvéghüvely nélkül?

Hát ha a gyártója úgy alakítja ki (acélos alapanyag, rugalmas tágulási
tér, stb.) akkor használható sodrottra is, biztosan írják az
adatlapjában.

> igazából azt láttam a villanyóra kábelcserekor, hogy a
> kisautomatába a 16mm2 alusodrony érvéghüvely nélkül
> csatlakozott az egyik oldalán lapos, másik oldalán V-kengyeles
> kábelrögzítőbe.

Aha. Szted szaroznak vele Neked ? :) 1-2mm2 felületen érintkezzen,
oszt' hajrá. Nincs többre szükséged. Tökéletesen megfelel. Amíg el nem
kezd kilazulni :)