[elektro] A Villanykörte Összeesküvés

[Friedrich Gábor]

Kompakt fénycső, 10 évig? Sosenem..... :)
Nálad a veszteség, mert nincs ideje megtérítenie az árát, és veszel 
másikat... Ha ki is bírná sokáig, akkor meg azért, mert a megfelelő 
fényerőt már csak fél óra üzem után éri el. Mert ugye abban a 10 évben 
az nincs benne, hogy mekkora fénnyel világít a 10. évben.... :)
üdv
Fidó


2012.10.23. 21:20 keltezéssel, András Kiss írta:
> Egyébként tényleg érdekes ez a film. Elgondolkodtató.
>
> Nem is tudom mikor volt, amikor a hagyományos izzók méretét
> lekicsinyítették ilyen parányira, mint amilyenek a mostaniak. Talán 10
> éve? ...nem tudom, de lényegesen kisebbek lettek az üvegballonok, mint
> a régebbieké volt. Nekem egyből gyanús volt, azt gondoltam, hogy azért
> (is) gyárthatják ilyen kicsire őket, hogy gyorsabban kiégjenek. Nem
> kellett hozzá pár hónap, hogy rájöjjek, jól gondoltam. A kisebb burájú
> izzókat havonta cseréltem, míg a régebbiek, amik normális méretűek
> voltak, évekig bírták napi több óra világítás mellett is. Persze, nem
> kell hozzá olyan sok anyag, stb, stb..
> Talán nem ok nélkül, de a házban több olyan izzó van, amihez 20 éve
> hozzá se nyúlt senki, és használjuk is. Azokat se mostanában
> gyártották.
> Persze, én vagyok a maradi, miért használok hagyományos izzót.
> Nagyrészt már csak fénycsövek és ledek világítanak a lakásban, de van
> olyan hely, ahová mást nem tennék a hagyományos izzón kívül. És
> igencsak idegesítő, amikor sötétben kell a wc-n ülni.
>
> Egyébként mi a helyzet a fénycsövekkel meg a ledekkel? Az kinek éri
> meg, (a fogyasztón kívül) hogy megvásárlunk egy kompakt fénycsövet 2
> ezer forintért, és az világít nekünk 10 évig? Vagy ezt a "veszteséget"
> az ár már tartalmazza? Mert, ha az én fénycsövem működik 10 évig, és
> én azzal egy hagyományos izzót helyettesítettem ki, akkor addig a 10
> évig nem fogok venni se új izzót, se új fénycsövet. Tehát
> gyakorlatilag a villanyszámlán kívül nem fogok többet világításra
> költeni.
>
> András
>
> joe-<jozsig at gmail.com>  írta (2012. október 23. 20:28):
>> 2012-10-23 16:19 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> A halogén mintha nem szeretné a kapcsolgatást.
>>>
>>> Ilyen helyre én ledeset akarok venni, ha lesz valahol akciózva.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.10.23. 16:14 keltezéssel, András Kiss írta:
>>>> Ha már itt tartunk, egy hónapja vettem a konyhába a 60-as izzó helyett
>>>> egy 42W-os E14-es foglalatba épített halogénlámpát, ez egy 55W-os
>>>> hagyományos izzó fényének felel meg. Kompakt fénycső nem jó, sokat
>>>> kapcsolgatják. Örültem is, hogy találtam valami alternatívát, 18W-tal
>>>> kevesebb fogyasztás, kapcsolgatható, tökéletes fény. Tegnap este
>>>> világítás közben (!) égett ki. Ennyit a 2000 órás élettartamról.
>>>> Igazából nem lepődtem meg, biztosan kifogtam a 10-ből azt a bizonyos
>>>> 1-et, de ez nekem akkor se érte meg.
>>>> A pincében a 25W-os hagyományos izzó, amit még valószínűleg akkor
>>>> csavartak be a foglalatba amikor megépült a ház, érdekes, még ma is
>>>> világít. Még 220V van ráírva :-)
>>>>
>> ...........................................................................
>>    A 230V-os halogénnel szintén nem volt szerencsém (valahogyan elnyulott
>> a spirálja, és a lámpa helyzetének változása után, hamar kiégett).
>>    LED esetében valoszinü, hogy a szort fény hiányzik nekem de lehet az
>> is, hogy a spektruma nem tetszik a szememnek.
>>    Nálunk is, a régi lépcsöházi lámpák még most is müködnek, de a most
>> vásároltak a csillárban, egy-egy szinte minden héten cserélhetö.
>>
>>    A jelenlegi világitások közül, talán a fénycsö amit elviselek, de
>> természetes fény nélkül, már szinte dolgozni sem tudok.
>>    Autovezetéskor a szürkületet szeretem, nekem hagyományos halogén van
>> reflektornak, jol látok vele, az éjszakai vezetést is (ha kicsi a
>> forgalom) szeretem,
>>    TV/Monitor- nézéskor a "lapos"-TV-k esetében, mintha hamarabb fáradnék,
>> a képtartalom, valahogy nehezebben tudatosul, mint hagyományosnál.
>>
>> joe
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>