[elektro] vasveszteség csökkenése egy kis átkötögetéssel

[Cser Tamas]

köszi

Adam Huszar <adam.huszar at gmail.com> írta, 2012.11.29.:
> Jól járhatsz egy a primer oldalra tett triakos szaggatóval is, a
> szekunderen pedig a középkivezetéses tekercselést használva elég két
> dióda is az egyenirányításhoz. Talán ez a megoldás jár a legkevesebb
> veszteséggel úgy, hogy közben villamosan "korrekten" oldottad meg a
> problémát. Arra viszont nem esküszök meg, hogy kevesebb lesz a
> veszteség, mint egy sima egyutas egyenirányítással, de legalább
> fokozatmentesen változtatható a majd a ventire jutó fesz :D.
>
> Ádi
>
> 2012/11/29 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>> igazad van, most a hogyan tovább miatt kérdezve
>>
>> ha sima 220/12Voltosnak tekintem, akkor graetzelve
>> 12x 1,4= 16,8V, meg megkondizom, hogy megsimogassam
>> a továbbhasználathoz
>>
>> és ezután kellene ebből 4,5 - 6 - max 10Voltot csinálnom max 3A
>>
>> step down konverter 70% hatásfokkal?
>>
>> vagy egy potival macerált 7805 ? vagy egy LM317, ami 4,5V Uout esetén
>> az Uin=16,8 Voltból 12,3V x 3A = 36,9 Wattot kimelegít
>> egy teljesítménytranyóval ?
>>
>> persze ezekhez egy marék alkatrész is kellene :-(
>> --------------
>> jelenleg van még egy másik önálló 12V-os tekercs is, amit
>> középkivezetésesnek összekötve egyutas kétüteműnek
>> lehetne használni
>> a vasveszteséggel, meg az ohmos összetevővel együtt is 15W elég neki
>> kétüteműként 13-14W-ra javulna saccom szerint
>> --------------
>>
>> Adam Huszar <adam.huszar at gmail.com> írta, 2012.11.29.:
>>> Miiiiiii??? Itt egyszerűen arról van szó, hogy az aszimmetrikus
>>> terhelés miatt úgy kezd el viselkedni a mágneskör, mintha megjelenne
>>> benne egy Ohmos összetevő is pluszban, a tekercs impedanciájában levő
>>> Ohmos részen túl, ami miatt ez kizárólag veszteséget okoz, nem üti ki
>>> semmi sem a másikat. Ráadásul ettől nem lesz sokkal másabb vagy
>>> nagyobb a hiszterézis területe, inkább olyan, mintha fognál egy
>>> ellenállást, és sorbakötnéd a primerrel vagy a szekunderrel.
>>>
>>> Ádi
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>