[elektro] napelem bekerulese

[hg12345]

Hi

Jók ezek a "ZÖLDSÉGEK", azért amit egy 8 általánost (6 első + 2 második, ráadásúl matekból és fizikából megbukott) végzett ZÖLD AKTIVISTA szövegel, nem szabad elhinni.

Jelenleg a legjobb napellemek hatásfoka 16-18% meröleges besütési szög mellett delelő nap állásban, és a legjobb esetben 15 év az élettartama.  Mükökés közben akár 110Cfok felé mehet a hőmérséklete.
Minél inkább sarkokhoz közelitünk annál laposabb a besütési szög. Ami még ennél is érdekesebb ha nem takarítod (olyat látott valaki, hogy mosták a napellemeket ? :-) az első hét után a porosodás miatt 10-15% romlik a kivető teljesítmény... Ehhez még hozzájön az hogy amikor keletkezik akkor nincs rá szükséged, amikor használni szeretnéd, akkor meg nincs. Visszatáplálás esetén kb 8% szállítási veszteség (ez az erömüvekre és igaz), de szerintem ennél több, mert ilyenkor másnak sincs igénye. Persze a szolgáltató kénytelen lekapcsolni az erömüvek egyes blokjait, ami kész örület, ezek folyamatos üzemre vannak méretezve, ez nem egy motorbicikli, ezért jelentös hatásfok csökkenés történik az eröművi blokkokban.

Ha ugyan ezt viz melegítésre használod, itt tudod tárolni a melegvizet, este kedvedre dözsölhetsz a zuhany alatt 750Ft/m3 vizben és kerülgetheted a több köbméteres tartályodat. Persze télen ez erösen megváltozik mert ha szerencsed van akkor néhány nap +10-15 fokot melegíthetsz vizeden, de azért tudni kell a fagyállót gyakran kell cserélni a rendszerben, mert a nyári nagyon meleg miatt lebomlik....

Hőcserélő, hőszívattyú... ott müködik is ahol van talajviz, elvileg 10-14Cfok hőmérséklető a talajvíz, ebből hüthetsz és füthetsz is. Ilyenkor nincs betárolás, bárki bármit mond, ezek ott lent ide oda folydogálnak, arra ne számítsz, hogy a kivett energia az lesz amit nyáron belepumpáltál.
Ahol nincs ott már a csak talaj van ami sokkal inkább hőszigető mint hővezető, gyorsan kifogy az elérhető környezetből az energia.... emiatt megse tartja....

Ezek a zöld dolgok jelenleg egy igen jó lehetőség az állami és EU pénzek kivételére....

Fontos az alternativ energia kutatása, de nem ez az EU féle támogatott pénz kilopás, mindenkitől beszedik, de csak néhány kondér közeli kapja 100% támogatással, vagy jobban mert ugye (adható nagyobb számla a többleten osztozunk). A korrekt megoldás az mindenki foglalkozzon vele, amikor már árban olyan lesz, hogy versenyképes akkor meg minden megy magától.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Az ökölógia lábnyon ez elött 100 évvel volt kicsi, világításra elég volt egy (újra hasznosítható) gyertya, télen csak azt fütötték ahol laktak ilyenkor leginkább csak egy szobában, a többit nem kellett füteni, mert nem fagyott be a vízvezeték a házban. Ráadásul nem volt probléma a túlnépesedés se, mert az 40-50éves ember már agastyánnak számított, nyugdíjra senki se gondolt. A közledes és bio... gyalog vagy szerencsés lóvon.

A kényelem sokba kerül....... nem csak nekünk, de leginkább a minket követő nemzedékeknek.






Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>Az ökológiai lábnyomát nem tudom, ki tudja meghatározni, ha a gyártó >
mondjuk nem enged oda az üzemébe kíváncsiskodókat.>
A dróton jövő áram lábnyom mérete is erősen szubjektív, ki tudja azt >
megmondani, hogy Paksról kaptam, a Mátrai erőműből, vagy importból, és a >
paksinak mennyi lenne pontosan a lábnyoma az izotóp >
kitermelés/előállítás/ártalmatlanítás, atomerőmű előállítás(!), onnan >
idáig a veszteség, a villanyszámla kinyomtatása, az ügyfélszolgálat >
üzemeltetése stb. mindez hány felé oszlik?>
>
Szerintem ezt -ha nem vallásos, akkor- tisztán önös érdekek mentén van >
értelme tárgyalni, nekem mennyi villanyszámlát spórol meg, független >
leszek az ellátástól, ilyenek.>
>
Az is egy szempont, hogy ha van egy jó hőszivattyúd, és a nyáron >
megtermelt áramodért cserébe télen azzal fűtesz, nem fogod szennyezni a >
közvetlen környezeted gáz égetésével.>
>
>
Gábor>
>
>
2012.11.27. 0:18 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:>
> Hali!>
>>
> egy masik forumon vitaba keveredtem egy ugyben.>
>>
> az alap allitas, hogy a klasszikus felvezetos napelem kornyezetbarat,>
> olcso es alternativaja lehet a jovoben a nagyuzemi energiatermelesnek>
>>
> a kontra allitas, hogy a napelem cella eloallitasa soran tobb energiat>
> hasznalnak fel, mint amit elettartamaban kepes megtermelni, illetve az>
> eloallitas kornyezetszennyzobb, mint a cellaval elert kornyezetvedelem>
> (illetve okologiai labnyoma olyan nagy, hogy csak azon a helyen van>
> ertelme hasznalni, ahol mas energiatermelesi lehetoseg nincs, vagy>
> korlatozott)>
>>
> szoval ezekre az allitasokra varnek ertelmes erveket es esetleg linkeket>
> is :-)>
>>
> ----------------------------------------->
>            elektro[-flame|-etc]>
>>
>
----------------------------------------->
          elektro[-flame|-etc]