[elektro] napelem bekerulese

[Acs Gabor]

Az ökológiai lábnyomát nem tudom, ki tudja meghatározni, ha a gyártó 
mondjuk nem enged oda az üzemébe kíváncsiskodókat.
A dróton jövő áram lábnyom mérete is erősen szubjektív, ki tudja azt 
megmondani, hogy Paksról kaptam, a Mátrai erőműből, vagy importból, és a 
paksinak mennyi lenne pontosan a lábnyoma az izotóp 
kitermelés/előállítás/ártalmatlanítás, atomerőmű előállítás(!), onnan 
idáig a veszteség, a villanyszámla kinyomtatása, az ügyfélszolgálat 
üzemeltetése stb. mindez hány felé oszlik?

Szerintem ezt -ha nem vallásos, akkor- tisztán önös érdekek mentén van 
értelme tárgyalni, nekem mennyi villanyszámlát spórol meg, független 
leszek az ellátástól, ilyenek.

Az is egy szempont, hogy ha van egy jó hőszivattyúd, és a nyáron 
megtermelt áramodért cserébe télen azzal fűtesz, nem fogod szennyezni a 
közvetlen környezeted gáz égetésével.


Gábor


2012.11.27. 0:18 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> Hali!
>
> egy masik forumon vitaba keveredtem egy ugyben.
>
> az alap allitas, hogy a klasszikus felvezetos napelem kornyezetbarat,
> olcso es alternativaja lehet a jovoben a nagyuzemi energiatermelesnek
>
> a kontra allitas, hogy a napelem cella eloallitasa soran tobb energiat
> hasznalnak fel, mint amit elettartamaban kepes megtermelni, illetve az
> eloallitas kornyezetszennyzobb, mint a cellaval elert kornyezetvedelem
> (illetve okologiai labnyoma olyan nagy, hogy csak azon a helyen van
> ertelme hasznalni, ahol mas energiatermelesi lehetoseg nincs, vagy
> korlatozott)
>
> szoval ezekre az allitasokra varnek ertelmes erveket es esetleg linkeket
> is :-)
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>