[elektro] klíma fűtésre

[Fuzesi Arnold]

Simán!!!

Thx,
A.

On 2012.11.12. 18:05, Vajk Fekete wrote:
> En epp most raktam ossze 6 ds18b20-bol egy lancot egy lecen hogy tudjam a
> fuggoleges hoeloszlast merni. most a konyhaban van, ahol padlofutes van.
> utanna atteszem a kisszobaba, az radiator. erdekelnek a grafikonok?
>
> Vajk
>
> 2012/11/12 Fuzesi Arnold<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>
>> Ha epitenek akkor popecul meretezett rendszert csinalnek.
>>
>> Kazan 3-5x nagyobb mint kene jellemzoen. Az alapjaraton ketyego kazan
>> hatasfoka
>> rosszabb mint ami az optimumom jár vhol fél lángon. De az meg 60 fokos
>> vizet
>> eredmenyez, ami feleslegesen sok.
>>
>> Ha puffertartalyt tesz az ember, annak meg vesztesege, koltsege van. Nem is
>> mindig hasznalhato ki.  (ha nincs otthon folyamatosan az ember pl.)
>>
>> Aztan ott a legegyszerubb elem a termosztat. Jellemzoen itt bukja el az
>> emberek
>> 99%-a a dolgot, gyarit hasznal hatalmas hiszterezissel. Feleslegesen, mivel
>> eleve komoly tullengese van maganak a futesnek. Minek a termosztatba
>> gyarilag
>> hiszterezis?!??!? (Oke, tudom, igy lesz bolondbiztos.. de kicsit okosabb
>> sw-rel
>> megoldhato a kerdes....)
>>
>> tf: 20 fokot szeretnek a lakasban fixen. Termosztat+tulmeretezett rendszer
>> lengese legalabb 2-3 fok. Emiatt kb 21-re kell tekernem, h 20.0 mindig
>> meglegyen. Feleslegesen nyomom bele az energiat a hazba mikor felzavarja
>> 23-ig.
>>
>> Szigeteles ezen segit, de nem mindig. Ismeros ujepitesu tarsashazban 1
>> oldali
>> szabadteri fronttal is ezzel a problemaval kuzd. Kikapcsol a futes hideg
>> van,
>> bekapcsol meleg.  Kapcsolas kozott meg eltelik 1 ora. Komforterzetnek
>> nagyon nem
>> tesz jot, es 3 fokkal melegebbet csinalnak emiatt mint kellene. Ami
>> felesleges
>> pocsekolas, gyanitom nem linearis az osszefugges a veszteseg es a
>> kinti-benti dT
>> hofok kozott.
>>
>> En kicsit feladtam a dolgot, az tuti h a vizes radiatoros megoldas ezer
>> sebből
>> verzik, nem lehet jora megcsinalni. Legalabb is barmelyik ujjam harapom
>> faj. :)
>>
>> Ahogy maszkal a kinti homerseklet nagyon valtozik az optimum es csak
>> egyetlen
>> ponton lesz optimalis a rendszer, de ott kompromisszumokkal.
>>
>> A.
>>
>> On 2012.11.12. 13:37, Hofferek Attila wrote:
>>> 2012.11.12. 13:36 keltezéssel, Varga Tibor írta:
>>>> Én a kandallót csak javasolni tudom.
>>>> Amikor a ház átépítéstét terveztük a kandallót még csak látványnak,
>>>> szórakozásnak akartuk.
>>>> Olyan szép, amikor nézni lehet, hogy égnek a fahasábok!
>>>> No meg védekezésnek is jó áramszünet esetére vagy készülékhiba esetére.
>>>>
>>>> Aztán felemelték a gáz árát és napi fűtés lett belőle.
>>>> Persze megfelelően olcsó helyen kell megvenni a fát és én fűrészelem
>> össze.
>>>>
>>>> Előfordult, hogy elromlott a kazán és nem fűtött. Kinyitottuk az összes
>>>> ajtót amerre, ahol fűteni
>>>> akartunk. Éjszaka is raktam fát a kandallóba. Így sehol nem ment 20
>> Celsius
>>>> alá.
>>>> Ez valamelyik decemberben volt, kint fagyott, de nem emlékszem, hány fok
>>>> volt.
>>>
>>> Ha most építed,m akkor inkább cserépkályha, mint kandalló, vagy ha
>>> mindenképp kandalló, akkor vízteres kandalló, belekötve a
>> fűtésrendszerbe.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>