[elektro] klíma fűtésre

[Vajk Fekete]

En epp most raktam ossze 6 ds18b20-bol egy lancot egy lecen hogy tudjam a
fuggoleges hoeloszlast merni. most a konyhaban van, ahol padlofutes van.
utanna atteszem a kisszobaba, az radiator. erdekelnek a grafikonok?

Vajk

2012/11/12 Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>

> Ha epitenek akkor popecul meretezett rendszert csinalnek.
>
> Kazan 3-5x nagyobb mint kene jellemzoen. Az alapjaraton ketyego kazan
> hatasfoka
> rosszabb mint ami az optimumom jár vhol fél lángon. De az meg 60 fokos
> vizet
> eredmenyez, ami feleslegesen sok.
>
> Ha puffertartalyt tesz az ember, annak meg vesztesege, koltsege van. Nem is
> mindig hasznalhato ki.  (ha nincs otthon folyamatosan az ember pl.)
>
> Aztan ott a legegyszerubb elem a termosztat. Jellemzoen itt bukja el az
> emberek
> 99%-a a dolgot, gyarit hasznal hatalmas hiszterezissel. Feleslegesen, mivel
> eleve komoly tullengese van maganak a futesnek. Minek a termosztatba
> gyarilag
> hiszterezis?!??!? (Oke, tudom, igy lesz bolondbiztos.. de kicsit okosabb
> sw-rel
> megoldhato a kerdes....)
>
> tf: 20 fokot szeretnek a lakasban fixen. Termosztat+tulmeretezett rendszer
> lengese legalabb 2-3 fok. Emiatt kb 21-re kell tekernem, h 20.0 mindig
> meglegyen. Feleslegesen nyomom bele az energiat a hazba mikor felzavarja
> 23-ig.
>
> Szigeteles ezen segit, de nem mindig. Ismeros ujepitesu tarsashazban 1
> oldali
> szabadteri fronttal is ezzel a problemaval kuzd. Kikapcsol a futes hideg
> van,
> bekapcsol meleg.  Kapcsolas kozott meg eltelik 1 ora. Komforterzetnek
> nagyon nem
> tesz jot, es 3 fokkal melegebbet csinalnak emiatt mint kellene. Ami
> felesleges
> pocsekolas, gyanitom nem linearis az osszefugges a veszteseg es a
> kinti-benti dT
> hofok kozott.
>
> En kicsit feladtam a dolgot, az tuti h a vizes radiatoros megoldas ezer
> sebből
> verzik, nem lehet jora megcsinalni. Legalabb is barmelyik ujjam harapom
> faj. :)
>
> Ahogy maszkal a kinti homerseklet nagyon valtozik az optimum es csak
> egyetlen
> ponton lesz optimalis a rendszer, de ott kompromisszumokkal.
>
> A.
>
> On 2012.11.12. 13:37, Hofferek Attila wrote:
> > 2012.11.12. 13:36 keltezéssel, Varga Tibor írta:
> >> Én a kandallót csak javasolni tudom.
> >> Amikor a ház átépítéstét terveztük a kandallót még csak látványnak,
> >> szórakozásnak akartuk.
> >> Olyan szép, amikor nézni lehet, hogy égnek a fahasábok!
> >> No meg védekezésnek is jó áramszünet esetére vagy készülékhiba esetére.
> >>
> >> Aztán felemelték a gáz árát és napi fűtés lett belőle.
> >> Persze megfelelően olcsó helyen kell megvenni a fát és én fűrészelem
> össze.
> >>
> >> Előfordult, hogy elromlott a kazán és nem fűtött. Kinyitottuk az összes
> >> ajtót amerre, ahol fűteni
> >> akartunk. Éjszaka is raktam fát a kandallóba. Így sehol nem ment 20
> Celsius
> >> alá.
> >> Ez valamelyik decemberben volt, kint fagyott, de nem emlékszem, hány fok
> >> volt.
> >
> > Ha most építed,m akkor inkább cserépkályha, mint kandalló, vagy ha
> > mindenképp kandalló, akkor vízteres kandalló, belekötve a
> fűtésrendszerbe.
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>