[elektro] FTDI

[Acs Gabor]

Akkor a 231 az teljesértékű, ha csak egy USB-kliens portot akarok?


Gábor


2012.11.08. 16:44 keltezéssel, Ábrahám Gábor írta:
> A 232 sorozat eredetileg nemcsak soros, de párhuzamos FIFO is tudott lenni
> 232H pl.
> 232R ennek a "lebutított" változata. A 231 sima soros.
> Ettől persze még lehetne azonos az áruk.
>
> Gábor
>
> ----- Eredeti üzenet -----
> From: Acs Gabor
> Sent: Thursday, November 08, 2012 4:26 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] FTDI
>
> Tényleg ez eltér, de itt valami más jellegű, lényegesebb különbségnek
> kellene lenni, ha külön táblázatba sorolták.
>
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.11.08. 16:14 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>> feszültségben lesz ott a különbség
>> a 231 es csak 3.3 tud a kimenetein vagy kevesebbet, még a 232 az 5 és
>> 3.3 lehet
>> hmm?
>>
>> 2012-11-08 15:01 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>>> Nem lehet, hogy az egyik esetleg csak half duplex? Vagy csak bizonyos
>>> vonalakat hoztak ki? Valami kulonbseg csak van!
>>>
>>> On 08.11.2012 14:48, Acs Gabor wrote:
>>>> Azóta megnéztem a leírásokat, mindkettőnek nagyjából ugyanaz az
>>>> ajánlott
>>>> kapcsolása.
>>>>
>>>> A 231-es viszont sokkal olcsóbb. Az árlista mindkettőnél azt írja,
>>>> USB-Full Speed.
>>>>
>>>> Mindkettőnél 3MBaud az UART sebessége, viszont az olcsóbbiknál jóval
>>>> nagyobb (!) a soros oldali pufferméret.
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5381 - Kiadás dátuma:
> 2012.11.07.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]