[elektro] L mérése

[Nemeth Tibor]

Hali!

Nem egészen értem mi a cél, de ha a cső beltartalma kell hogy 
kölcsönhatásba keveredjen a tekerccsel, akkor ahhoz meglehetősen nagy 
frekvencia szükséges. Mindaddig, amíg a töltő anyagra számított 
behatolási mélység nagyobb mint a tekercsed sugarának a harmada , nem 
számíthatsz számottevő kölcsönhatásara.
A behatolási mélység gyakorlati formulája 5030*gyök[rho/(mürel*f)], az 
eredmény cm-ben keletkezik, rho a fajlagos ellenállás Ohm*cm-ben f a 
frekvencia Hz-ben mürel pedig a relatív permeabilitás. Ez utóbbi 
feltehetőleg közel 1. Egy mondjuk 200Ohm*cm-es oldathoz, 10cm-es sugár 
harmadával számolva kb 560Mhz jön ki, ami nekem már vadrezgés. Bevallom, 
ekkorára nem számítottam, de akárhogyan ellenőrzöm ez jön ki. Persze a 
te számaidat te ismered én csak feltételezésekkel éltem.
Visszatérve eredeti kérdésedre, én egy egyszerű hidat csinálnék, ha van 
hely akkor csinálnék egy referencia tekercset is, ugyanolyan csőre 
ugyanolyan drótból. Ezzel bizonyos környezeti hatások befolyása az 
eredményre mérsékelhető.
A két tekercset sorba kötném és ugyancsak sorba kötnék két nagyjából 
egyforma ellenállást amikkel tennék paralel egy-egy kondenzátort. Azt 
hogy mi mekkora, a számok ismeretében lehetne kiszámítani. Ezt a két 
soros komplexumot kötve párhuzamosan adódik egy szimmetrikus híd. 
Természetesen valamelyik ellenállás illetve kondenzátor adjusztálásával 
pontosan kiegyenlíthető. A kiegyenlítés elvileg frekvencia független, 
tekercsed persze nyilván nem az.
Ezt a részt nem értem:

" aztán mivel csak effektív értékeket kellene
  mérni akár digit akár analóg úton lukszűrés után mérném ezt, majd
  ismert a tekercs valós része a képzetes már számítható lenne."

Én nullindikátorként felerősített és fázisérzékenyen egyenirányított 
(esetleg 90 fokkal eltolt jellel is) majd átlagolt DC jelet használnék. 
A fázisérzékeny egyenirányításhoz természetesen a hidat tápláló 
generátor jelét használnám.

Üdv.
                   Németh Tibor





2012.11.06. 1:37 keltezéssel, Info írta:
> Szia !
>
>> Ha egy csepp vas (ferrit miegymás) van benne akkor bizony érdekes a
>> gerjesztés a freki is, de most a kedvedért hagyjuk ki.
>> Ha tényleg összehasonlítás lesz akkor szerintem a legjobb a híd, ha
>> érdekel részleteket később kidolgozzuk, de akkor számok is kellenek.
>
> Tulképp mondjuk egy 20 cm átm tekercs lenne egy műanyag csövön amiben
> folyik egy folyadék változó sebességgel, és a tekercs indulktivitása
> kellene minél nagyobb érzékenységgel. Tehát nagyon kicsi változás lesz
> csak. Az oscillátoros dologban azért nem bízom, mert alacsony frekivel
> modulálódna a mért freki ahogy változik a sebesség. A hidas megoldás
> már jobban tetszik, tulképp hasonlóra gondoltam. Kicsi mérőjellel
> megküldeném (több frekire is szükségem van ezért sem akarok kondikat
> relével kapcsolgatni) aztán mivel csak effektív értékeket kellene
> mérni akár digit akár analóg úton lukszűrés után mérném ezt, majd
> ismert a tekercs valós része a képzetes már számítható lenne.
> Jó úton járok ? :)
>
> Thx!
> Béla
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> A bej_v_ lev_lben az AVG nem tal_lt v_rust
>
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.455 / Virus Database: 271.1.1/5374 - Release Date: 11/04/12 19:34:00
>
--------- következő rész ---------

A kimen_ lev_lben az AVG nem tal_lt v_rust

Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.455 / Virus Database: 271.1.1/5376 - Release Date: 11/05/12 19:39:00