[elektro] SSD?

["L. Pásztor"]

Rég óta, nagyon régóta már valahogy így megy nálunk.
------
Egyszer összeborult minden. Vagy 10 gép omlott össze 1cerre. Na akkor 
abból elég volt !
Most belső hálózat nincs neten, vagy 8 gép ubuntutól win98-ig minden. 
Van még olyan is, amin kb. 10 éve win98 megy, szinte csak eprom és más 
égetőket, stb. hajt. Nem is kellett újra rakni egy gépet sem szinte 
soha, csak most az új SSD-k miatt.
Aztán van pár gép neten. Mindegyiken alig több mint csupasz oprencer. 
Fél évente kell újrarakni spy vagy más lassulás miatt. Nem kényelmes, de 
legalább nem veszik el semmi ...

---------------------
L. Pásztor
---------------------



Acs Gabor írta:
> Ez teljesen világos, gondolkoztam is már nem keveset ezen. De a 
> szétválasztás lehet, hogy úgy jobb lenne, hogy melógép/minden más. A 
> melógépre még talán Internet sem lenne kötve, így az jó biztonságos 
> lehetne, viszont így két gépet kell egyszerre működtetnem. A melógépet 
> egyszer kellene jól megcsinálni, utána levenni a jogosultságokat is, és 
> csak dolgozni rajta, csak nagyritkán installálni rá valamit. A másik meg 
> ha kap mondjuk egy vírust, csak az alap Wint kell újrahúzni, és már kész is.
>
> A CNC-t nem szoktam magára hagyni, pont a plexi tartogat meglepetéseket 
> :) Viszont nem is használom annyit, hogy ezért külön PC-t vegyek. 
> Viszont PC teljesítmény meg kell neki, nem bíznám valami régi vacakra.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.03.26. 12:24 keltezéssel, vajk fekete írta:
>   
>> a cnc temahoz nekem megint a funkciok szetvalasztasa jut eszembe. miert nem hasznalsz hozza dedikalt gepet?
>>   - nem kell x evente lecserelni, hiszen a cnc igenyei nem nonek
>>   - tudsz mast csinalni amig a cnc zizeg
>>   - nincsenek inkompatibilitasi gondok, nem toltesz x evente par napot a migracioval 
>>   - nem fogyaszt a 8giga ram, core7 proci meg 2tera diszk amig plexit reszelsz.
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: Acs Gabor<agabor at electrodesign.hu>
>> To: elektro at tesla.hu
>> Sent: Monday, 26 March 2012, 12:15
>> Subject: Re: [elektro] SSD?
>>
>> Igen, ezért kérdeztem egy korábbi levélben, hogy a 32-es XP alatt
>> mehet-e a 64-es 7-es, valami virtuális gép alatt, hogy ezeket
>> kipróbáljam. Viszont a fordított esetet, hogy a 64-es W7 alatt virtuális
>> környezetben hajtsam XP alatt a CNC-t, nem merem csinálni, túl drága a
>> szerszám meg maga a gép ahhoz.
>> Vannak itt CAD, fejlesztő stb. programok, amik meg nem tudom, hogy ha
>> egy virtuális gép erőforrás-felhasználásához adódnak hozzá, azzal
>> mennyire járok jól. De majd kipróbálom.
>>
>> Dexter használta pár napja a kártyavár szót, betette vele a bogarat a
>> fülembe :)
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2012.03.26. 11:55 keltezéssel, potyo írta:
>>     
>>> 2012. március 26. 11:47 Acs Gabor írta,<agabor at electrodesign.hu>:
>>>
>>>       
>>>> Nem félek én attól, csak konkrétan tudom, hogy pár szoftverem nem fog
>>>> menni vele, jó sok meg nem tudom, hogy megy majd, vagy nem.
>>>>
>>>> Azt még nem próbáltam, hogy a meglévő XP mellé felinstallálok egy 64-es
>>>> 7-est, abból install közben ki tudom választani, hogy dual boot legyen,
>>>> és megmaradjon az XP is, vagy benne van a pakliban, hogy agyonvágja az
>>>> XP-t?
>>>> Mert lehet, hogy ha kevés programról derül ki, hogy nem megy a 64-esen,
>>>> elég lesz időnként átbootolni.
>>>>         
>>> Én csinálnék inkább egy olyat, hogy a meglévő gépedre feltennék
>>> Virtualboxot, abba felraknék egy XP-t, és megnézném a kritikus programokat,
>>> hogy futnak-e rajta. Ha igen, akkor sima ügy feltenni a 7-est, és az alá is
>>> Virtualboxot (vagy akármi más virtualizációs megoldást), és abban futtatni
>>> a kényes programokat. Vagy akár ha a géped tud hardveres virtualizációt,
>>> akkor a 32bites XP-re rakott Virtualboxba is rakhatsz 64 bites 7-est, és
>>> akkor kipróbálgatni a kényes programokat, hogy futnak-e. Aztán ha nem,
>>> akkor törlöd a virtuális gépet, és így nem hagy semmi szemetet a gépeden.
>>>
>>> Ez a dualboot manapság már eléggé túlhaladott dolog.
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>       
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>     
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]