[elektro] SSD?

[Karoly Kovacs]

Bocs, csak a partvonalrol kiabalok be.

 > Évek óta ext3 fájlrendszerrel használom itthon az SSD-ket
Hat ez az! Linux alatt - en ugy tudom -, hogy nyicsevo probljem a swap 
kezeles, konnyen megoldhato, elintezheto, letilthato, stb., mig Win 
alatt azert ez kisse razosabb kerdes, es Gabor pont Win-re kerdezett ra.

A multkoriban en is kerdeztem hasonlot itt a listan CF kartyas mini XP 
kapcsan, s bizony, a kapott valaszok tukremebn sem vagyok 100%-ig 
meggyozodve, hogy az install utani sok-sok windozos "lemezmozgas" (iras) 
nem vagja-e rogton haza a CF kartyat, meg mielott egyaltalan lehetosegem 
lenne a swap beallitasokra, letiltasra.

Karoly

> Gyors öregedés? Hamarabb tönkremegy egy HDD mint egy SSD. Feltétel
> persze, hogy az ember veszi a fáradtságot, és utánanéz a _felesleges_
> és rendszeres írási folyamatok megakadályozásának. Lásd a "nyavajás
> (sic!) töredezettségmentesítés"
>
> Arra meg hogy "csak egy kicsivel gyorsabb az ssd";
> Évek óta ext3 fájlrendszerrel használom itthon az SSD-ket, és egy
> bootolási folyamat ~15 mp úgy, hogy session-ben le van mentve jópár
> program. A szomszéd szobában, ugyanilyen idős winxp, nagyon hasonló
> konfiguráció, merevlemezzel, 5 perc minimum amíg életre kel. És akkor a
> menet közben használatról nem beszéltem.
>
> Röviden: véleményem szerint rendszermeghajtóra, csakis SSD-vel érdemes
> foglalkozni. HDD meg adattárolásra.
>
> 2012-03-24 05:54 keltezéssel, cst írta:
>> bevallalod az SSD gyors öregedeset ?: ha egy nyavajás
>> töredezettségmentesítés is komoly öregedest
>> okozna, akkor a sima írási folyamatok (pl. szövegszerkesztéskor automata
>> mentés percenként)
>> is kerülendők szerintem
>>
>> ~~~
>> Az SSD-nek nincs szüksége a töredezettségmentesítésre, a prefetch-re, a
>> SuperFetch-re és az indexelésre. Valójában a töredezettségmentesítés, amit a
>> legfontosabb és mindenképpen ajánlott kikapcsolni (a Windows 7/2008 R2
>> elvileg így is tesz, ha SSD-re telepítjük), mert egyrészt az SSD minden
>> egyes adathoz azonos sebességgel fér hozzá (tehát nem áll fenn a
>> merevlemezeknél megszokott probléma), másrészt a töredezettségmentesítés
>> azon kívül, hogy felesleges, még öregíti is az SSD-t, hiszen sok kis
>> írási/olvasási műveletről van szó.
>>    http://prohardver.hu/teszt/mindent_az_ssd-krol/windows_beallitasok.html
>> ~~~~
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Acs Gabor<agabor at electrodesign.hu>
>> To: elektro at tesla.hu<elektro at tesla.hu>
>> Date: 2012. március 24. 2:16
>> Subject: [elektro] SSD?
>>
>>
>> Elhatároztam, hogy kipróbálom végre a Win7-et, és arra gondoltam, erre
>> jó alkalom lenne egy kis SSD-t beszerezni, csak akkorát, amin az
>> oprendszer elfér. Ahogy nézem az árakat, 10-20e között ugyanannyi
>> pénzért a HDD kapacitása legalább 10x-es, és ebben a kategóriában az SSD
>> sebessége nem nagyságrendekkel több, csak kicsivel, mint a HDD-é. Vannak
>> tesztek is ahol összehasonlítják, valahány másodperccel gyorsabban bejön
>> a Windows, de így sem szemvillanás alatt, csak kicsit gyorsabban. Az
>> élettartamokról fogalmam sincs, az egyik ugye mechanikus szerkezet, a
>> másik meg Flash, aminek ugye korlátozott az élettartama.
>> Szerintetek van értelme SSD-vel foglalkozni?
>>
>> A Win7 automatikusan lekezeli, hogy ne gyilkolja szét hamar az SSD-t,
>> vagy oda kell rá figyelni, pl. ne építsen oda cache-t a webbrowser, meg
>> a log és egyéb állandóan kezelt file-okat a Win és a többi program? Pl.
>> hibernálás is máshova megy, vagy az is az SSD-t eszi?
>>
>>
>> Gábor
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>