[elektro] Meddig mehet ? - Frekvenciabörse

[charles hoss]

Nem tudom hogy mennyire nem anyagi termeszetu ha energiakent foghato fel.
Ha pl van egy molekulad egy tartalyban , amit kette osztasz , akkor
duplazodik a nyomas. Ez abbol az informaciobol szarmazo munka hogy melyik
oldalon maradt a joszag.
Csak igy erzesre az informacio energia ekvivalenciara is fel lehet irni egy
kepletet - tuti fel is irta mar valaki.

Bye
dexter
2012.03.22. 11:10, "vajk fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk> ezt írta:

> pont ennek erzekeltetesere irtam, hogy lesz "valami" ami fenysebesseg
> felett mozog, csak az a valami egyertelmuen nem anyagi termeszetu, igy
> nincs is ezzel semmi baj.
>
> a linkelt kiserlet arrol szol, hogy az az informacio, hogy az egyik foton
> "leleplezodott" az nulla ido alatt megjelent tole jelentos tavolsagra.
> tehat informacio fenyesebesseg feletti sebesseggel mozgott. de mivel az
> informacio nem anyagi termeszetu...
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Thursday, 22 March 2012, 10:27
> Subject: Re: [elektro] Meddig mehet ? - Frekvenciabörse
>
> vajk fekete wrote:
> > fenyero/tuzgyorsasag kerdese kizarolag, nem?
>
> Számos más eseménysort is ki lehet találni. Nekem az a gyanúm, hogy így nem
> valódi sebességről (valaminek, bárminek) a sebességéről van szó, hanem
> egymástól
> független dolgokról.
>
> Másik agyalmány: kirajzolok a földön egy 100km átmérőjű kört, és tele rakom
> valami eseményt generáló cuccal. Robban valami, vagy kattan egy relé,
> mindegy. A
> robbanásokat vagy reléket egyenként egy-egy óra vezérli, amik úgy vannak
> beállítva, hogy az eseménysorozat látszólagos sebessége messze múlja felül
> a
> fénysebességet. Sőt, adabszurdum az órákat úgy is beállíthatom előre, hogy
> egyszerre adjanak parancsot (mondjuk a kör közepéről nézve egyszerre),
> ekkor
> ugye az eseménysor sebessége végtelenre nő. Közben pedig az egyes
> eseményeknek
> semmi közük nincs egymáshoz.
>
> Ez a körbelóbázott géppuska meg lézer is ilyennek fogható fel.
>
> A cikkben amúgy fura dolgok vannak. A valódi kutatás biztos nem piskóta,
> de a
> cikkíró szövegel a vákuum ellenállásáról, éterről is, ami a
> relativitáselmélet
> totál nemértését mutatja, meg ugye asszem középiskolában is, de egyetemeken
> biztosan oktatott alapvető kísérletek elfelejtését. Szóval jó jó, lehet
> újabb
> eredményekről beszélni, de a régieket így eldobni nem kéne. Kísértetiesen
> hasonlít számomra ahhoz a nézethez, miszerint szép sorban elavulnak az
> eddigi
> eredmények, pl a newtoni mechanikát sutba lehet dobni, most meg az
> einsteini
> tételeket is. Pedig valszeg csak egy hozzáadott dolog fog kiderülni, ami az
> előző rendszerbeli dolgokat korlátok közé fogja szorítani a
> használhatóságot
> illetően. Ebben a felfogásban, ahogy írnak róla, finomanszólva bulváros.
> Valszeg
> egy tudományos folyóirat hasonló tárgyú cikkét egy laikus (akár mérnök
> vagy nem
> a területtel foglalkozó) meg se érti mélységében. A cikkírónak tuti nem
> sikerült, neki már az előzmények, a hagyományos fizikai is gondokat
> okozhatott.
> Lehet, hogy bölcsész. :-)
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]