[elektro] Jelzo izzo helyett LED

[Móczik Gábor]

2012.03.03. 15:27 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Moczik Gabor wrote:
>> Benedek I. írta:
>>> Namost, sorosan meg minek az antiparalel diódapáros??  Egy kell a
>>> LED mellé ellenpárhuzamosan kötve, hogy a záró irányú feszt
>>> korlátozza. Vagy lehet egy diódát sorba kötni a LED-el, akkor eleve
>>> nem jelenik meg a záró irányú fesz, de így is csak szaggatottan
>>> világít. Ha  + egy kis elkó is van a körben (de az áramkorlát legyen
>>> sorba a LED-el), akkor nincs villogás se.
>>
>> Annyit tennék hozzá, hogy itt 6.3V-on nem számít, de ha nagyobb feszre
>> kapacitív előtétet használsz, akkor nem igazán jó a soros dióda, mert
>> csak egyik félhullámon folyik áram, ilyenkor inkább antiparallel kell
>> a LED mellé.
>>
>
> Nem kapacitív előtétet írtam, hanem pufferkondit (párhuzamosan a leddel), a
> villogás csökkentésére.:)

Tudom, de én meg azt írtam, hogy "HA...", tehát HA AZT használ (nem 
most, hanem valamikor), akkor oda nem jó a soros dióda a LED záró irányú 
védelme érdekében, mert a másik félhullám nem megy át, nem működik az 
előtét. Oda a parallel jó.


Egyébként nem tudom ki hogyan gondolta, hogy antipara diódapár lenne a 
LED mellett, 0.6-0.7V-on a büdös életben nem gyújt be LED, még 1V-on sem 
(az IR LED esetleg, 1-1.2V körül), de már ehhez is mondjuk 3A vagy 10A-t 
kéne áthajtani egy Si diódán.
A piros LED kb. 1.8V-on nyit, a zöld/sárga 2-2.2V körül (most hirtelen 
nem tudom melyik a kisebb nyitófeszű), a kék és fehér kb. 2.5-3V körül. 
Elment kb. 10 levélváltás amiben kitárgyalta pár ember hogy párhuzamos 
dióda miatt van, holott egyértelmű hogy nyitóirányú nincs ott, mert így 
egyáltalán nem működik.

Ezt bírom ebben a listában, hogy mindig szinte egyből irreleváns 
mellékvágányon megy a szál, ahelyett hogy az eredeti probléma menne.