[elektro] 3d mozi

[Szali Sandor]

jhidvegi wrote:
>> idoben van lemaradva 90fokos fazisszoggel
>
> Én nem így tudom. Van a haladási irány, legyen vizszintes, és tegyük
> fel, hogy áthalad a fény egy füóggoleges síkon merolegesen, és ott
> "elkapjuk" a dolgokat. Legyen ez egy monokromatikus fény, vagy
> rádióhullám is akár.
> Ha az áthaladási ponton tudnánk detektálni az E villamos térerosséget
> (V/m), és azt függolegesnek találnánk és a fenti síkba esik, akkor a
> H mágnes térerosség (A/m) szintén a síkba esne, de vizszintes lenne.
> Az lehet, hogy ha az E maxon van, akkor a H éppen nulla, és fordítva,
> tehát ezek egymáshoz képest lehet, hogy idoben is 90 fokkal késnek
> egymáshoz képest, nem csak térben.

de jo hogy szoltal, tenyleg nem a magneses ter van varialva az 
elektromoshoz,
az maradt meg bennem,
hanem tisztan az elektromos ter tud forogni
http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization
erdekes, azt hittem a termeszetben nincs korpolaros feny, aztan a 
szentjanosbogar larvaja ilyet ad ki.
[akkor mozis polarszemuveggel erdekes lehet :) ]

szoval tisztan egyszeruen ket sikpolaros fenyhullam osszjateka kiadhat 
korpolaros fenyt.
http://www.rkm3d.com/How-3D-Works/3D-circular-polarization-explained.html
igy csinalnak korpolaros fenyt olyan anyaggal amiben eltero a fenysebessseg 
a polarizaciotol fuggoen


 >> igy egyik szurovel csak a balszmenek a jobbal a jobb szemnek szolo
>> ke-pet latod
>
> Ez meg különösen nem világos.

onnantol mar pedig nagyon egyszeru, terhatasu fotok szaz eve vannak minimum


> Azt el tudom képzelni, hogy van olyan szuro, ami az adott irányban
> álló fényt engedi csak át, meg olyat is, ami bármit átenged, csak
> megtekeri pl 90 fokkal, de hogy ebbol hogy lesz külön kép a vászonról
> lejövobol, az nem igazán világos. Gyanús, hogy a vásznon vagy más,
> bámulható felületen se olyan egyszeru a kép, hogy csak oda van
> vetítve, aztán jóccakát.

gondolom a polarizaltsag miatt kell olyan vaszon ami nem bantja a polart, de 
amugy ilyen egyszeru.
olyan is.... :)