[elektro] GSM "pager"

[Acs Gabor]

Szerintem meg van valami egoizmus, vagy önteltség abban, ha valaki azt 
állítja magáról, hogy úgy jó ahogy van, és azon már semmit sem lehet 
tovább javítani. Úgy gondolom, hogy sok komoly problémának ez a 
hozzáállás az alapja. Pl. rengeteg közlekedési konfliktust simán vissza 
lehet ehhez a mentalitáshoz vezetni. Hogy nem képes valaki azt mondani, 
bocs, ezt elnéztem,. máskor jobban figyelek.
Azt hiszem ennek, valami félelem (komplexus) is lehet az alapja, hogy 
sokan a végsőkig nem hajlandóak belátni, hogy valamit rosszul tesznek, 
vagy gondolnak.


Gábor


2012.07.04. 16:46 keltezéssel, gyarmatil1 at gmail.com írta:
>> gaz. Miért adná föl ezt a személyiséget, ha meg van vele elégedve? Ha
>> jónak tartja. Ez az ő márkajelzése, ezért lehet számítani rá, megbízni
>> benne, mert vállalja, hogy ő ilyen, ő ez. Ha minen nap más, akkor hogy
>> lehet rá alapozni egy barátságot, üzleti kapcsolatot, munkatársi
>> viszonyt, párkapcsolatot, bármit, amiben szerepe van a személyiségnek?
> Szerintem te félsz a változástól ;)
> Nem hiszek abban, hogy a "felnőtté válás" egy kitüntetett pont,
> ameddig változik a személyiség, attól kezdve pedig nem :)
> Változni fog a megszerzett tapasztalatok miatt is, még ha nem is
> akarod. Az ember folyamatosan változik.
> A személyiség fejlődése csak akkor szűnik meg ha meghaltál.
> (A jó pap is ugye... :) )
>
> Szerinted megbízhatatlan, emberi kapcsolatokra alkalmatlan az, aki
> szándékosan próbálja a személyiségét jobbá tenni?
> Aki tanulni akar és tanul is a hibáiból? Legyen az kommunikációs vagy
> egyéb viselkedésbeli dolog. Nem hiszem, hogy így gondolod.
>
> Igaz, van aki úgy érzi, hogy TELJESEN meg van magával elégedve, és
> nem gondolja, hogy neki bármiben is változni, fejlődni kellene.
> Nem ezt hívják önelégültségnek? Vagy önteltségnek?
>
> Nincs ez messze attól amit korábban írtál:
>> el kell fogadni, hogy nem én vagyok a legjobb, és főleg nem mindenben.
> Az öntelt, önelégült ember pont ezt nem fogadja el.
>
>>> Az utóbbi időkben elhatalmasodott "csak magát adja" kifejezésről ne is
>>> beszéljünk.
>> Pedig ennek ellenkezője a nem magát adja, az pedig szerepjáték,
>> színészet. Én pl. ezt utálom
> Azt én is. De a fenti kifejezést általában MENTSÉGKÉNT hozzák fel
> valakinek a viselkedésére, úgyanúgy ahogy Te is az "ő ilyen"-t.
> (ez legalább nem olyan ronda kifejezés, mint a fenti :) )
> De érdekes, többnyire CSAK a negatívan megítélhető viselkedésre szokás
> mondani. Menteni vele a menthetetlent.
> Pofánvágta, leköpte? Jaaa, nem bunkó, csak ő ilyen, csak  magát
> adta... (szerintem te is érted mire gondolok...)
> Pedig semmire sem mentség, sőt!
>
> Az "ő ilyen" mentség persze mindig addig érvényes, amíg kívülálló,
> vagy "elkövető" valaki. Ha elszenvedője, akkor nagyon gyorsan meg
> szokott változni a vélemény :(
>
>> A kitartó munkával fölépített személyiséget nem kell eldobni, mert
>> máshol más a környezet. Ha odaköltözik valaki, akkor talán érdemes
>> megfontolni, de ha benézek egy templomba, nem leszek arra az időre
>> vallásos.
> Na álljunk meg, nem eldobott személyiségről volt szó, csak
> személyiségfejlődésről. Illetve annak igényéről.
> Eldobod azzal a személyiséged, ha pl. uralkodsz magadon és nem első
> felindulásból vágsz oda valamit? Ha megpróbálod empátiával kezelni
> a kérdést?
> Nem eldobod, hanem fejleszted, és az én értékrendem szerint jobbá
> teszed.
> Persze akinek az értékrendje szerint a kultúrált, empatikus
> kommunikáció nem JOBB (vagy akár hasznosabb, célravezetőbb),
> azzal nincs mit tenni.
>
>
> vajk:
>> a lomexnak nem szolsz be, mert szeretnel naluk vasarolni.
>> most meg szembejott valaki, akivel ilyen egyeb viszonyok nem
>> korlatozzak az oszinteseget, es vegre oszinten el lehetett neki
>> mondani amit a lomexnek is szeretnek...
> A mögöttes motívumok valóban lehetnek ezek is, de attól még ez nem
> mentség :)
> Ez olyan mint pl. a munkahelyi gondokat a családon leverni :(
> Érthető (a folyamat), de nem elfogadható :)
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]