[elektro] analog technika - DC motor meghajtas

[charles hoss]

na kaparasztam itt a kornyeken , hatha van valami erre alkalmas cucc a
fiokban .
talaltam egy IRF530N -et .
ehhez kell egy schottky dioda vedelemnek es valami meghajto ic , ami a
gate aramat megfeleloen formazza ?
ahogy latom , az elektromos parameterei tudjak azt a tartomanyt amire
szuksegem van .

bye
dexter


2012/1/19 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> 2012/1/19 Info <info at kiralyelektronika.hu>:
>>> nagyon homalyos ez az analog technika - kulonosen a kapcsoloelemek
>>> lelki vilaga .
>>
>> Ahogy leírtad, a visszarúgásként jelentkező energiát valahova tenned
>> kell. Ezt a gyakorlatban ha munkát végzel az induktivitással saját
>> magába szokták cirkuláltatni. Ha nem végzel munkát akkor vezetik el.
>> Tehát nálad a motorral paralell dióda kell, ami kikapcsoláskor az
>> induktivitásból kijövő energiát visszavezeti "saját magába" :)
>> Direkte nem hozom fel a relétekerccsel kötött antiparalell diódát,
>> mert bár ugyanezt csinálja ott a relé elengedési idejét megnyújtja
>> alaposan, ezért oda rc-t vagy dióda+suppressort szokás rakni (csak nem
>> a netes kapcsolásokban :) így rövidítik az ejtési időt de növelik aoke
>> kapcsolón kialakuló csúcsfeszt.
>>
>> A másik a kapcsolóelem. IGBT tökéletes lenne ha nem esne sok
>> feszültség rajta. 100-200V felett szokás IGBT-t használni, mert ezeken
>> 1-2-3V esik bármit csinálsz vele. A belső tranyó miatt
>> nyitófeszültséget kell fenntartania, jobban disszipál, mint egy
>> tirisztor. A FET mint vezérelt ellenállás csak ellenállással
>> rendelkezik, így lemehetsz a 2V/28V= ~7% garantált veszteség alá.
>> Viszont ennek az ellenállását a feszültségével vezérled, amit ha
>> emelsz csökken a rajta kialakuló ohmos veszteség. 5V-ot választani
>> ekkora áramú fethez nem szerencsés, de léteznek ilyen fetek is.
>> Kb. 3-4x annyiért :)
>
> egy kell belole es a bico amibe teszem tiz eve kerutl 360.000ft-ba .
> ilyenkor semmi jelentosege annak hogy egy alkatresz 50 vagy akar 5000 ft .
>
> ezert is nem definialtam a dolgot jobban - barmilyen megoldasra
> nyitott vagyok .
>
>> Viszont bármelyik megoldást választod még mindíg maradt egy fontos
>> kérdés: a kapcsolási idő. IGBT-nél a kikapcsolási idővel nem lehet mit
>> kezdeni, az mindíg nagy lesz. FET ebből a szempontból jobb, de
>> hatalmas áramokat igényel. Ezt úgy értsd a gyakorlatban, hogy 2mm
>> széles 5mm hosszú vezetékszakaszon már lesz 0.1V feszültség esésed
>> minimum a kapcsolás pillanatában. Ezért szorgalmazza mindenki a
>> fetmeghajtó áramkört, bár nem írták oda, hogy a fetmeghajtót közel
>> kell tenni a fethez, és az ic lábaihoz kerámiakondér legalább 1uF jó
>> minőségű.
>
> oke , igy mar kezd vilagosodni :)
>
>> Ha ekkora áramaid vannak mindenképp próbáld meg a
>> kelvin-féle csatlakoztatást, azaz a kapcsolóelem kivezetései két
>> irányba indulnak: egy a vezérlőáramkör felé egy a terhelés felé.
>> épp most csináltam egy söntöt egy panelen áramméréshez: 1.5mm széles
>> 15mm hosszú vezetőfólia 2mOhm-ra sikeredett.
>>
>> És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az antiparalell dióda sem nyit
>> azonnal, kellhet majd egy RC-tag rá (bár olyan kicsi el is szokták
>> hagyni), és a dióda lezárni sem fog azonnal, lesz olyan üzemállapot
>> amikor a kapcsolóelem már bekapcsolt de a dióda még nem ürült ki és
>> hatalmas áramtüske jelentkezik. Erre a PWM-vezérlőkben direkt van
>> áramérzékelés-kioltás jel, hogy ne legyenek érzékenyek rá. No, nem
>> megyek tovább, szal egy ferritcső a kapcsolóelemen vagy diódán is
>> elkellhet majd :)
>
> brrr .
> egy nyavajas motort kell ki be kapcsolni es ez a kapcsolas mar
> meghaladja az osszes tobbit ami benne van :)
>
> bye
> dexter
>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]