[elektro] Rubidium - most tényleg

[F-I]

Semmihez!



----- Original Message ----- 
From: "hg12345" <hg12345 at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 17, 2012 7:54 AM
Subject: Re: [elektro] Rubidium - most tényleg


> Hi!
>
> Mihez képest ellenörzítek az Rubidium Osc-kat?
>
> F-I <flaist at gmail.com> írta:
>>Gyári adat szerint valóban 10e-9 az éves öregedés.>
> De hogy mitől az fura, elmászik az atom rezgése.>
>>
> Mi VCTCXO oszcillátorokat hangolunk rubiduim oscillátorhoz.>
> A pár éves darabokat sem kellett még utlag korrigálni.>
> Lehet, hogy együtt egy irányba öregednek.>
>>
> Bár  TCXO azért gyári adat szerint 100-szor instabilabb.>
>>
> Üdv.  István>
>>
>>
> ----- Original Message ----- >
> From: "Palasik Sandor" <palasik at mail.datanet.hu>>
> To: <elektro at tesla.hu>>
> Sent: Friday, January 13, 2012 3:46 PM>
> Subject: Re: [elektro] Rubidium - most tényleg>
>>
>>
>>> Ha valaki végignézte a videót, és nem akadt fenn az ausztrál>
>>> kappanhangon, akkor... tényleg ilyen szinten öregszik ez a cucc? Volt>
>>> ott egy táblázat, a kvarcok kicsit változnak az öregedéssel, de az RB>
>>> meg többet az alap pontossághoz képest. Nem úgy van, hogy amíg>
>>> működik a lámpa, addig pontos, ha elfárad, akkor meg már nem tud>
>>> lock-olni? Illetve, ha öregszik, akkor gondolom nagyobb a fluktuáció>
>>> a lock freki körül.>
>>>
>> Szima Gábor kikereste a ketyere adatlapját és volt szíves be is 
>> linkelni.>
>> Azt kéne elolvasni, David Jones simán elírhatta.>
>>>
>> Palasik Sándor>
>>>
>> ----------------------------------------->
>>          elektro[-flame|-etc] >
>>
> ----------------------------------------->
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]