[elektro] OFF: Elképesztő

[gyarmatil1 at gmail.com]

 >> Honnan tudjátok, hogy ha bizonyíthatóan
 >> lopott, akkor nem ejtik a vádat a három ellen?
> Onnan, hogy a mai Mo-on qrvara eletszeru a tortenet...
> A Te verziod elegge meseszeru lenne:
 >> három "rendes" fehér egy sötétbőrűt
> (Tudom, csak az egyik pontot ragadtam ki a valaszaid kozul, de azt
> hiszem, ez a hihetobb valtozat.)

Vagyis hihetőbb hogy a sötét lopott, és ezért megverték.
És ha fehéret vertek sötétek? (a cikkben nem volt róla szó)

Pontosan ezért írtam a két esetet így, hogy meggondoljátok:
egy esetet szinte mindenki a tapasztalatai, előítéletei alapján
ítél meg és az egyik verziót hihetőbbnek tartja a másiknál, a
TÉNYEK ismerete nélkül is, vaktában.
Még akkor is, ha tudatosan tényleg sem rasszista sem más
előítéletet nem vallanak be maguknak.

Én simán el tudom képzelni azt is, hogy három fukszos nagydarab
sötétbőrű megvert valakit mert hozzáért az autójához, vagy mert
úgy ítélte meg, hogy az illető csúnyán nézett rá. Aztán azt
mondták, lopni próbált, azért.

És bizony a fordítottját is.
Meg azt is, hogy a fazon tényleg lopott.

Azért kérdezem, a hatsoros híren kívül mit TUDUNK valójában ahhoz,
hogy megítéljük az esetet?