[elektro] OFF: Elképesztő

[gyarmatil1 at gmail.com]

Érdekes, hogy néha hogy megköveteljük a lista "szakmaiságát", most meg
lazán bedobunk egy ilyen témát... :(

Amúgy meg ha már ebben a szakmában fontos a logika, alkalmazzuk már
máshol is, please.
Egy hatsoros újsághír alapján vontok le következtetéseket, és hoztok "ítéletet".
A helyzet az, hogy van 3 ember aki megvert egy negyediket, azt
állítva, hogy az előtte lopott tőlük. Lehet hogy így volt, lehet hogy
nem, EZÉRT van a "nyomozás". Honnan tudjátok, hogy ha bizonyíthatóan
lopott, akkor nem ejtik a vádat a három ellen?
Mert mi van ha nem így volt, ha tévedett a 3 fickó, vagy éppen
hazudnak a lopást illetően és más a verés oka?

Amúgy kíváncsi lennék, hogyan ítélnétek meg a helyzetet, ha
1. három fukszos barnabőrű vert volna el egy fehér, diákkinézetű alakot, vagy
2. három "rendes" fehér egy sötétbőrűt.

Még akkor is ha tényleg nincs az emberben rasszizmus.

"Nem lehet, hogy inkább lelkileg sérült meg szegénykém?:)) Durván beszéltek
hozzá, vagy ilyesmi....."

Hallottunk már itt olyat, hogy valaki "olyan hangerővel" vonta
felelősségre a másikat, hogy annak eleredt az orra vére. :(