[elektro] vírus levelezget > szolgáltató off

[charles hoss]

bizom annyira a velemenyedben hogy nem erdekel a levelezes . a tortenet
total sablonos , sima tortenet .
valami ellopta a jelszavadat . az mar total reszletkerdes hogy a te
gepedrol vagy mas geprol generalta a forgalmat - a baj megtortent pedig aze
levarhato ovatossaggal jartal el .
ezutan a temabol szemelyes sertettseget csinalni es nem beismerni hogy baj
van a szolgaltatot minositi .
nem kellett volna szemelyesen leirtania a virust a geprol - lehet hogy mar
rajta sincs . de a segitokeszseg hianya , hulyesegeket allitani - aztan
amikor kiderult besertodni nem professzionalis hozzaallas .

bye
dexter



2012. december 9. 21:55 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Nos felajánlottam, hogy akit érdekel, annak átküldöm a levélváltást.
> Mivel Te nem kérted, így nincs is semmilyen alapod a kirúgás
> jogosságáról vagy a vitáról véleményt alkotni. At meg szimplán
> hülyeségnek tartom, hogy akinek becsúszik egy vírus (ami csak spam-el,
> más kárt senkinek nem okoz) és erről értesíti a szolgáltatóját, az egy
> dilettáns idióta lenne.
>
> Volt akit érdekelt a levélváltás, amit erre válaszolt, ide nem idézem,
> annyira nem szalonképes (és igaza van). Számomra ilyen hozzáállású ember
> kívül esik azon a körön, akivel szívesen bármit is tennék közösen a
> jövőben.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.12.09. 18:19 keltezéssel, Kovács József írta:
> >> csak a szakmai tudásunkat bevetjük a segítésére, mivel hogy belőle
> >> élünk.
> > ...és ezt meg is tették.
> > Tiltás, új jelszó.
> > Több teendő nincs, hisz érdemi eredményt nem hoz semmi más.
> > Közömbös, hogy milyen IP és hány... minden más info total is közömbös.
> > Ezért nyomozni se kell utána, nemigaz?!
> >
> >> problémásat kirógtam volna,
> > Nem tudjuk  mi volt az összeveszés oka.
> > Nem a jelszó első korrumpálódása.
> > Ennyi biztos csak....
> >
> >>> - takarítod a géped
> >> Na ez az, erről beszélek. Beültetem a 300-zal száguldó versenyautóba
> >> képzés nélkül? Azzal, hogy neked kell gondoskodnod a biztonságodról?
> > Mégis kinek?!
> > Hogy, nem az SMTP szolgáltatónak az hétszentség...
> >> amelyik user nem elég fölkészült a jelszólopás ellen, és azokat
> kirúgja, a guruk,
> >> akikkel nincs probléma, azok maradhatnak?
> > Te mit tennél?!
> > Nincs más mód, hogy védd a sokezer ügyfeled!!!!
> > Aki nem képes tiszta géppel használni, azt bizony
> > ki kell rúgni TECHNIKAILAG a rendszerből... előbb-utóbb.
> >
> > Az, hogy szerződést is bont-e az egy következő probléma kör.
> > Joga és oka volt rá ez nem vitás, szerintem.
> > Ráadásul a Gábor nem lett AZONNAL kirúgva!
> > Csak azt közölték vele, hogy amikor LEJÁR a szerződése
> > részükről nem fogják újra meghosszabbítani....
> >
> >> Nem ez a lerabolom a krémet,
> >> a többire meg tojok attitüd?
> > Nem, mert nem AZONNAL rúgta ki!
> > Azaz nem  a vírus miatt...
> > Máson vesztek össze.
> >
> >
> >>> Más kérdés, ha a SPAM újra előjön, mert
> >>> nem lett jól takarítva és/vagy az új jelszó
> >>> a még vírusos gépen lett használva és emiatt
> >>> ÚJRA kell foglalkozni az ügyféllel.
> >>> Emiatt én is ideges szoktam lenni ...
> >> Pedig el kell fogadni, hogy nem lehet mindenkit megfelelő szintre
> >> fölhozni, nem érdekli, nem tanulja, csak használni akarja.
> > Nem, tudom elfogadni, mint szolgálató, mert
> > emiatt a TÖBBI ügyfelemnek nem tudok szolgáltatni!!!!
> > Amihez már akár pártucat ilyen megkímélt ügyfél is leég lehet...
> > Ennyi pedig, gyorsan összejön, ha lazán veszem őket.
> >
> > Tessék a szolgálató fejével is nézni a dolgot.
> > Ráadásul, a Gábor sem lett kirúgva azonnal...
> >
> > Szóval nem arról van szó, hogy
> > egy SPAM eset maitt, helyből retorziót kapott volna!
> >
> >
> > Itt, egy ember-ember vita  lett lezárva
> > a majdani "nem hosszabítás" jelzésével...
> >
> > Szerződni pedig, e témában nem kötelező senkivel.
> >
> > KJ
> >
> >> Üdv.: gyapo
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>