[elektro] megint C

[Skandar Graun]

Aham... így már értem. :D
Most kísérletezek.

A kiki = 0x55 -re az SDO először átmegy 1-0 -ba, majd a legvégén, kissé
ugrálva az utolsó órajelekre csinál egy 0-1 átmenetet.
De ha kiki = 0xAA, akkor az SDO végig 0

Ez lassan mítika. :D

2012. december 4. 10:58 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

> Arnoldnak nem volt verziója :-)
> Csak leírta minek érti a fordító a tiédet.
>
> KJ
>
> 2012.12.04. 10:53 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > Na, pudingpróba történt.
> > Az Arnold verziója syntax error, nem keresgéltem most benne.
> > A zárójelbe tett értékekkel jó és gyors."  (kiki&&1)?(SDO=0):(SDO=1);"
> >
> > A "SDO=kiki&&1?0:1;" módon lefordult, elindult, de kétszer olyan hosszú
> > futási idővel bír.
> >
> > Ellenben az érdekes az, hogy a szkópon meg nem billeg az SDO...
> > Beírtam a kiki-be 0x0055-öt, de nem látom
> >
> > Most vagy a shiftelésem ad rossz értéket, vagy valami oknál fogva a
> > kiértékelés rossz.
> > Az SDO-t már teszteltem
> >
> > 2012. december 4. 10:39 potyo írta, <potyo.ada at gmail.com>:
> >
> >> (kiki&&1)?(SDO=0):(SDO=1);
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> > -----
> > A(z)  üzenetben nem található vírus.
> > Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> > Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5435 - Kiadás dátuma:
> 2012.12.03.
> >
> >
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>