[elektro] AT táp +5 +12V

[Acs Gabor]

Sajnos nem tévedtem nagyot :(


Gábor


2012.12.03. 14:02 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> szóval:
>
> a) sajnos egy főre jutó 41eHUF mellett csak barkácsolni lehet :-(
>      nem siránkozok azon, hogy betegség után életben maradtam,
>      hogy a pénz elfogyott, hogy...
> b) betegségem előtt (akkor még más jövőképet tudtam kigondolni)
>      a "füstmentes lakótér" koncepciót építgettem, és próbálom
>      a maradványokból megoldani, amit lehet
>
> tehát ma sem koncepció, hogy a szoba közepére egy jancsikályha,
> meg néhány füstcsövet kilógatni az oldalfalon, ennél többre volt
> képes egy 15.-16. századi jobbágy is, a pitvarból fűtött szobakemencével a
> -- "füstmentes szoba"-- még a jobbágyoknál is elérhető volt
>
> c) a kazán nagyon is egyedi, nem gyári, mobil kazán, házon kívül.
> d) létezik gyári füstelszívó, 146e+áfától kb 870e+áfáig, no ez
>      az eljövendő időmben nem fog összejönni
> e) túlnyomásos (pl. a kondenzációs gázkazán) bizonyos okokból
>      nem lenne, mert pl. nincs gázvezeték,
>      vákumos, pontosabban depressziós ( mint az épített kémények egy
>      hagyományos házban ) nincs, mert hagyományos kémény
>      ki lett gyilkolva
> f)  a korábban felhalmozódott (pl. bontott moszkvics, rozoga PC, stb)
> maradékokból
>      tudok kibarkácsolni dolgokat
> g)
> h)
> stb
> szóval nem bántasz, mindenkinek meg vannak a flúgjai, nekem is meg vannak :-)
> csak az én flúgjaim kissé (?) eltérnek az átlagostól :-)
>
> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta, 2012.12.03.:
>> Bennem fel sem merülne, hogy egy kazánhoz bármi más megoldást keressek,
>> mint a gyári. De fogalmam sincs, milyen lehet mondjuk 40eFt-ból megélni
>> (csak mondtam valamit, nem ismerem a pontos körülményeket), ami valszeg
>> pokoli nehéz, és rossz érzés, ezért nem akarom Mágust bántani, csak
>> szórakoztatóak a hsz.-ok.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.12.03. 10:44 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
>>> Hali!
>>>
>>> Én sem froclizásként mondtam, nehogy Mágus megsértődj! Csak most valahogy
>>> visszaemlékeztem, hogy ez valami nagyon régóta menő történet, és lehet,
>>> hogy kicsit más, mondjuk úgy, hogy kevésbé unortodox  irányba indulva már
>>> régen meglenne oldva.
>>>
>>> Szabolcs
>>>
>>>
>>>
>>> 2012. december 3. 10:24 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> :))
>>>>
>>>> Ezeken a szövegeken kénytelen vagyok mindig hangosan felnevetni :)
>>>> Már csak a befősztösüveg, diszperzites vödör, hullazsák kombó hiányzik
>>>> belőle :))
>>>>
>>>> (Mágus, nem akarlak froclizni, tényleg, csak ezek a hozzászólások... ezt
>>>> már nem bírom)
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2012.12.03. 10:04 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
>>>>> Szerintem olvass vissza pár évet, Mágus hosszú történetét a
>>>>> füstventillátorral. :-)
>>>>> Lényeg, hogy van valami kazán, ami kéménybe füstöl, azon belül van egy
>>>>> venti, aminek meghalt a motorja, erre rá lett hegesztve egy krovafej,
>>>> arra
>>>>> egy egy tizes csavar (vagy az a körűrészes történet?), arra egy motor,
>>>> arra
>>>>> egy PC táp, de még mindig nem jó, és a fiókban található eszközökből
>>>>> kellene megoldani, úgy, hogy lehetőleg ne kerüljön semmibe se az
>>>>> előállítása, se a működtetése. Vagy valami hasonló a feladat.
>>>>>
>>>>> Szabolcs
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012. december 3. 9:52 charles hoss írta,<charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> De miert kell egyaltalan ekkora ventillator legyilkolva alacsony
>>>>>> teljesitmenyre ?
>>>>>> A pc tapban van is egy ventillator mar.
>>>>>>
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2012.12.03. 9:43, "Adam Huszar"<adam.huszar at gmail.com>    ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>>> Ahha, és a PC táp ami a téma címe is, az nem nem fogyaszt semmit sem
>>>>>>> ugye ?
>>>>>>>> Gyanítom ez a téma is csak a lista túráztatását szolgálja. :)
>>>>>>> Jaja, amúgy most nekem is ez jutott eszembe, hogy ha ennyire fontos a
>>>>>>> vellanyszámla, akkor inkább valami jóval kisebb tápot kéne betenni,
>>>>>>> aminek az üresjárati fogyasztása is kisebb. Akár lehetne egy egyszerű
>>>>>>> hálózati toroidtrafó is valamilyen step-down-nal.
>>>>>>>
>>>>>>> Ádi
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>