[elektro] RFID

[vajk fekete]

tisztan corporate security szemszogbol:

1. a nem lathato modon hordott belepokartya kockazat. ugy lehet hasznalni egy lopott/kolcsonzott kartyat, hogy senkinek nem tunik fel. altalaban alapvetes, hogy a kartyat jol lathatoan kell hordani, es ha a fenykep nem passzol rajta, akkor barki megallithatja az illetot.

2. a dolgozo tudta es kozremukodese nelkul mukodo cucc azert aggalyos, mert alkalmas a dolgozo nyomonkovetesere. nem az a baj hogy az ajto kinyilik magatol, hanem hogy a dolgozo nem tudhatja, hogy hol masutt van olvaso felszerelve. es a jelado viselesere meg kotelezed.

Vajk


________________________________
 From: Móczik Gábor <pm_levlista at progzmaster.hu>
To: elektro at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 22 August 2012, 12:54
Subject: Re: [elektro] RFID
 
2012.08.22. 12:26 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> szemeteskukakat. (Es meg n db ilyen alkalmazasi kor van.) Csak hat az
> targy es nem szemely.
>
> Oke, ertem amiket irsz, nem erdemes ezen sokat ragodnunk, mindossze
> jelezni szerettem volna, hogy adott esetben gond lehet a dologbol.

Ne ebben a szálban tárgyaljuk ki, mert nem ez lenne a lényeg, de ha 
küldesz linket, ahogy tényként le van írva mit lehet és mit nem, akkor 
azt átnézem.

Mindensetre nem nyomkövetésről van szó, hanem be/kiléptetésről.

Egyébként sem lehet bemenni azonosítás nélkül, tehát vagy csenget és 
beengedi valaki, vagy kártyát használ és bemegy, vagy nem megy be.
Ezzel esetleg átmehetne anélkül hogy használnia kéne, kényelmi funkció.

Nem értem hol sért személyiségi jogot. Nem alanyi joga bárkinek egy 
magánterületre belépni, nekem meg jogom van kinyitni az ajtót ha valaki 
megjelenik ott. Az azonosítás mikéntje szerintem irreleváns.

Az RFID cuccok elleni jogvitákat mindig is az alany tudta/akarata 
ellenére történő adatfelhasználás okozza. Ez itt nem áll fenn.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]