[elektro] cucc ellopás védelem + sátor védelem

[Xorn]

Nos, azzal én is. Aki már a kocsmában előre tudja, hogy villany van a
kerítésben, majd a külső kerítésen a figyelmeztető feliratot figyelmen
kívül hagyva átmászik, és belül magbaxxa a 220, az nem vétlen áldozat,
hanem vagy hülye, vagy szuicid, vagy mindkettő. Plusz persze még
bűnöző is, merthogy lopni mentek, ugyebár. Erről meg azt tartom, hogy
aki maga is a törvényen kívül jár, az ne hivatkozzon arra, hogy a
törvény őt hogyan kellene védje.

Mint a szívbeteg autótolvaj, akit a trükkös biztonsági bezárt az
autóba, és mivel nem volt nála a szívgyógyszere, ott holt meg reggelre
az autóban. A bíróság meg éppen ezzel az indoklással mentette fel a
tulajt a gondatlanságból elkövetett emberölés vádja alól.

Best regards,
Andy

2012/8/7 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> A vetlennel vitatkoznek , de ertem hogy mire gondolsz, ennek ellenere
> tudataban volt es aktivan kozremukodott - szamomra ez ongyilkossag . Ha
> kitablazom hogy frissen permetezve , ellopja , megeszi , akkor ugyanez
> tortenik - vagy ha az automra rairom hogy jogositvany nelkul nem vezetheto
> es osszetori magat - ezek mind arrol szolnak hogy meghal es en vagyok a
> biro es hoher egyben ?
> A gond az hogy egymillio kis buncselekmenyert a rendorseg nem mozdul meg ,
> akkor sem ha ez emberek eletebe kerul - igaz ok csak aldozatok. Ezek utan
> szabadon novelheto kell legyen a kockazatuk .
>
> Bye
> Dexter
> 2012.08.07. 7:20, "Hofferek Attila" <hofi at soka.co.hu> ezt írta:
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]