[elektro] robotok-a-honved-korhazban

[charles hoss]

nem eri meg . ha jobban belegondolsz olyan ez mint egy angol hadihajo
: azert nem gepesitenek egy csomo mindent hogy el lehessen foglalni a
szemelyzetet : mert bekeidoben senki nem csinal semmit es a tetlenseg
lazadashoz , balhehoz vezet . azok akik alacsony kepzettsegu
szemelyzetre bizzak a szoda levitelet az alagsorba , epp azt a
szemelyzetet bocsajtjak el , akire akkor van szukseg ha beut a
problema .

bye
dexter


2012/4/5 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
> Tóth Péter wrote:
>> Hmm.. Ez nekem is új. Az egyik szemem sír, a másik üveg. Én is mindent
>> automatizálok, mit csak lehet, de nem örülnék neki, ha apósomékat is
>> elküldenék a kórházból munkanélkülire, mert robotok veszik át a
>> helyüket... Szerintem etikátlan olyan fejlesztést állami pénzből
>> támogatni és fenntartani, ami növeli a munkanélküliséget.
>>
>
> Ha jól értem, akkor ezek a robotok csak a szállítási feladatokat látják el,
> vagyis annyi előnye van, hogy nem élő erővel kell a konténereket tologatni.
> Mert azt biztosra veszem, hogy nem a robot szedi ki a beteg alól a húgyos
> lepedőket és nem húzza fel a tisztát. Nyilván a kaját sem osztja szét a
> betegek között és a mosatlan edényeket sem szedi össze az ágyak mellől.
> Ezeket ugye ma is emberek végzik? Akkor meg miért éri meg pár ember
> munkabérét megtakarítani, miközben egy ilyen rendszer átalánydíjas szervize
> is többszöröse lehet néhány munkabérnél és annak járulékainál! Nem beszélve
> a beruházás, a fejlesztés, az üzembe helyezését a tényleges javítások
> költségeiről. Lehet, hogy itt sem a betegek érdeke volt a legfőbb érv a
> döntéshozók részéről ......
> Vagy rosszul látom?
>
> bi
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]