[elektro] high side fet on

[Fuzesi Arnold]

Az nem jó megoldás amit írtam?

Én tuti nem kínlódnék trafókkal....  azt a teljesítményt egy nagyfrekis táppal 
és egy jobbfajta kondival is simán elő lehet állítani, ami a FET meghajtáshoz kell.

A.

On 2012.04.03. 18:36, vfx wrote:
> Hali!
>
>>> Igen tekerek egyet. Mag az van 100Ft alatt, drótom van. Tekeréshez
>>> lekesedés kevésbe.
>>> Nem nagyon értek a dologhoz. A dU/dt-t hol kell számoljam?
>>
>> Közben leesett (remélem már a jó elképzelés), hogy Te P-s feteket
>> teszel felülre. Én amit írtam N-esekhez írtam, aztán furcsálltam, hogy
>> egy táppal emeled a feszt a 4 fethez..ezt így csak komplementerként
>> lehet, tehát a felsõ fetjeid P-sek. Jól gondolom végre ? :)
>> Mert akkor nem lesz gondod az optokkal meg a táp szekunderekkel sem.
>>
>> Elõzõ leveledben nemtom mit számoltál 1.7A-re, de pl. 100kHz 2
>> kapcsolás, legyen 2nF és 100ns él-idõ, 15V gatefesszel:
>> 2nF*15V/100ns = 0.3A kétszer de csak 10us/100ns azaz 6mA lesz a
>> fogyasztásod a géten de ezt se használd, inkább hagyatkozz a töltési
>> adatokra, mivel azok (pl. millerkapac) keményen megjelenik a
>> driveredben. Mondjuk 100nC x 200000 kapcsolás/s az már 20mA, inkább
>> ezt vedd figyelembe.
>>
>
>
> FElsõ oldalra is N-FETet szeretnék.
> közben rájöttem elszámoltam magam. A microchip AN799 app.note-ja alapján
> számolgattam. Ott van gy képlet ami a gate töltést elosztja a dt-vel,
> így kapja a gate áramot. Ott figyeltem el, hogy a gate töltés helyett a
> kapacitást írtam be, és dt 50ns-nek vettem.
> Normális adatokkal: 100kHz, 83nC total töltés, ebbõl kb 10mA gate áram
> jön ki.
> Ami nekem nagyon kevésnek tûnik...
>
>
> ÜDV. VFX.
> http://www.vfx.hu
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>