[elektro] Mini-itx lapok számítási teljesítmény/fogyasztás aránya

[Horvath Zsolt]

   Sziasztok!


   Nemrég éreklődtem Mini-itx-be való optikai meghatjók ügyében...
(Ezúton is köszönöm a témára érkezett válaszokat!) Nos, most
a "belét" kéne megvennem a cuccnak...
   Már van egy ilyen alaplapom, saját barkács dobozzal/táppal...
(Talán emlékeztek rá, én voltam az elvetemült, aki PC tápot épített
az év első felében. :D) Ebben egy Via C3-as proci lakik, a lap egy
Via SP13000. Eléggé lassú szegénykém, ezért kellene valami komolyabb.
(Persze sokmindenre használható, de pl. youtube videók nagyrészét
szaggatja.)

   Kicsit utánatúrtam a neten a használt cuccok között. Az alábbi
"csoportokra" osztottam a lehetőségeket:
- ION chipset, Intel Atom proci
- Via VB6002 lap, gyakorlatilag cserélhető procival, mivel foglalat
van rajta. /Megy Intel Celeron - M illetve Via C7-M procikkal/

   A procik számítási teljesítménye:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-cpu,1947-9.html

   E szerint messze a Celeron-M a legerősebb, persze cserébe 20-30W-ot
is megkajál. Az atom ugye sokkal kisebb energiaigényű, de annak már
jóval kisebb a számítási teljesítménye is. A C7 pedig a leggyengébb, de
a leg energiatakarékosabb is.

   Az asztali gépemben most egy 2.3GHz-es proci dolgozik, valami PCI-E
videókártyával, ez 100-110W-ot jelent egy kínai fogyimérő szerint. Namost
a "kisgép" nem kell, hogy a lehető legkevesebbet fogyasszon, mert nem
menne 24 órában, hanem mint asztali gépet használnám napi 3-4 órában.
Szóval az a kérdés(em), hogy a három proci számítási teljesítménye mennyit
jelent a használat során? Tehát akár a 30W-os Celeron-t is bevállalnám, ha
tudnám, hogy az lejátszik HD minőségű filmeket is. De ha mondjuk a C7
és a Celeron-M számítási teljesítményének különbsége csak mondjuk 20%,
akkor már inkább a C7-et választanám...
   Vagy létezik már olyan lap, ami irtó keveset fogyaszt és mégis az egekben
jár a számítási teljesítménye???

   Tud valaki tanácsot adni?


   Üdv.: Horváth Zsolt