[elektro] ROSAT

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2011. október 25. 10:38):
> charles.hoss wrote:
>> Ha semmibol jovo eroket kell bevezetned egy modellben a mukodesehez ,
>> akkor az nem inerciarendszer - tehat nem ervenyes benne az
>> energiamegmaradas .
>
> Odáig rendben van, hogy nem inerciarendszer, de hogy az energiamegmaradás
> (szokványos, hétköznapi esetekben) ne lenne igaz, errol nem tudok.

akkor mi okozza a coriolis erot ?

>> Csak meg kene csinalni a fold-eromuvet.
>
> Vagyis a föld forgási energiájának a rovására valami eromuvet kéne csinálni?
> Nekem nincs ötletem. Neked?

csinalni kell valamit ami fix sikot hataroz meg .
van itt valahol egy porgettyus iranytu . az erovel all ellen az
elforgatasnak - ezek szerint mukodne mint fix sik , ami folyamatosan
forog a kivett energia fuggvenyeben .
nyilvan elektronok korpalyan meg jobbak lennenek , hiszen ott a tomeg
energia arany jobb .

> Az a fenntartásom ezzel kapcsolatban, hogy ha ez lehetséges lenne, akkor a forgó
> rendszert kintrol nézve állandóan csökkenne a forgási energiája, hiszen egy
> részét lecsapolják, és pl hot fejlesztenek belole. Ergo lehetséges lenne akár
> megállítani is, gond lenne a perdület megmaradásával. Ennek a nem megmaradására
> eddig nem volt példa.

az arapaly lassitja a bolygot . a mi teljes bolygonyi
energiafelhasznalasunk tort ezreleke lehet a teljes arapaly
jelensegnek - hamarabb all meg a fold parszazezer evvel , vagy
kipusztulunk a kornyezetszennyezestol ? hat , inkabb az elobbi

bye
dexter