[elektro] ROSAT

[vajk fekete]

a Ciolkovszkij miszter munkassaganak nem ez volt a lenyege. de attol meg csak a raketa az, ami a semmihez kepest erot tud kifejteni.

vajk


________________________________
From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Monday, 24 October 2011, 19:02
Subject: Re: [elektro] ROSAT

???
Mit ertesz ezen?

> ami a semmibe kapaszkodva tartosan ki tud fejteni par newton

Mert hogy a Ciolkovszkij-fele raketaelv _nem_ errol szol.

Karoly

> ugy van ahogy irod. csak mi az a valami, ami a semmibe kapaszkodva tartosan ki tud fejteni par newton? jelen ismereteink szerint a raketta, semmi mas. a rakettabol meg mukodesi elvebol fakadoan anyag tavozik. ezert a tartosan kitetelnek csak nagy raketta tud megfelelni.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
> From: "Király, Gyula"<kingkey at t-online.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Monday, 24 October 2011, 11:27
> Subject: Re: [elektro] ROSAT
>
> Üdv!
>> Az a gyanúm, hogy a dolog ennél bonyolultabb. Nem lehet egy
>> impulzus-rúgással
>> más (kb) körpályára állítani. Bármilyen irányú ero hat rá rövid ideig,
>> attól
>> csak az lesz, hogy egy lengés alakul ki nagyjából az eredeti állapot
>> körül.
>
> Nem értelek benneteket, miért kéne egy rúgás?
> Szépen, folyamatosan 10 gramm tolóerő a föld felé.
> A buffosok is, a 115 mm-es ágyúval anyáznak ezerrel, ha belefúj a szél a
> mutatványba, mert az a marhanagy "malac" eltérül 10 km-en vagy 100 m-t.
> Magyarán kis erővel, de folyamatosan kell nyomni hazafelé, aztán már a
> gravitáció is egyre jobban besegít, végül lehet hagyni a francba, úgyis
> leesik..
>
> Szerintem a stabilizáláshoz is pár grammos hajtóműveket használnak, az
> abszolút súlytalanságban az is drasztikus...
>
> Szerintem.
>
> Gyula
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]