[elektro] Whirpool mosógép -> helyette Samsung

Sun Oct 23 22:53:36 CEST 2011

Ne felejtsuk el hogy a Samsunghoz ha regisztralsz plusz eveket kapsz
gariban.

--
Valkai Jozsef
sent from my mobile
2011.10.23. 22:36, "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu> ezt írta:

> Vajk, Te írtad, hogy érdekelne lassan egy Samsung vásárlás. Nos, most
> találtam egy másik koreait, a Daewoo-t.
>
> Pl. DWD-FD1441 -ben benne van az összes csoda dolog, ami a Samsungban,
> és kb. felébe kerül (103e).
> - Direct Drive inverteres motor
> - 1400-as centrifuga
> - Légbuborékos mosás
> - Nanosilver
> - alacsony zajszint
> - 8 kg mosás
> Fogyasztás stb. nagyjából megegyezik, csak erre 1 év a garancia, a
> Samsungra 2.
>
> Úgy huszonéve már nagyon szerettem volna Daewoo gépet venni, mert akkor
> ők találták ki ezt a buborékos mosást (mintha még a Deltában is benne
> lett volna).
> Kb. ugyanez a gép, csak 10 kilós kapacitással és szárítóval 135e.
>
> Köszi az eddigi válaszokat!
>
>
> Gábor
>
> 2011.10.23. 21:45 keltezéssel, BALOGH ANTAL írta:
> > Még májusban a régi Indesit mosógépünk 17 év után a 400-as centrifugája
> > miatt.(Ez anak idején 17 éve 60kHUF -ba került ez akkor 2-3 havi fizu
> volt )
> > Atadta helyét egy akor 95 000 forintos  Samsung WF8500SVF "
> > ezüstözös,kerámiás, gyémántos......stb. " mosógépnek.Remélem ez is kitart
> 17
> > évet.
> > (Ez már csak 2-3 heti átlag fizu ! Hogy lementek a mósógép árak!)
> > Na de téged nem ez érdekel.
> >
> > A feleségem szerint sokkal jobban mos mint a régi.
> > És szebb is. És sokkal egyszerűbb neki programozni.
> > A vásárláskor is ő döntött.
> >
> > Az ezüstözésben és a gyémánt mintában én nem hiszek.
> > Hidegvizes mosás a miénkben hogy van e azt nem tudom de ebben sem hiszek.
> > A direkt hajtás amig jó adig biztos jó.
> > És már lehet hogy olcsobb is mint külön egy motor + tárcsa + ékszíj és
> még
> > jól is lehet marketingelni.
> > A kerámia bevonat az biztos hogy okos nem tapad rá a vízkő. De nem
> meggyőző
> > mert egy főtőbetét ugye látszólag
> > külsérelmi nyomok nélkül is megtud pusztulni és igy a bevonata lehet
> kerámia
> > vagy akármi.
> > Szerintem csináltak egy hoszabb alacsonyab W/cm2 betétet ami továb birja
> és
> > valami bevonattal és biztos hogy
> > ritkában nyilik meg vagy szakad meg egy ilyen betét.
> > A rövid mosóprogramok működnek a régi gépnél is nindig átforgatott a
> > kedvesem 1-2 öblitö programot.
> > A cetrifuga 800  megy a 1000-nél már nem nagyon érezzük a külömbséget..
> > Az ödiagnosztika ha csak egyszer jelzi az átlagfelhasználónak hogy
> takaritsd
> > ki aszüröt.
> > És nem hiv hozzá szerelőt vagy csak a szerelőnek megtudja mondani hogy
> van
> > egy E02 hiba.
> > Az már előny.És szinte csak pár sor programba kerül és lehet vakítani a
> > parasztot.
> > A lényeg hogy nagyon sok dolog szerintem tényleg vakítás.
> > De ilyen a világ.
> >   Balogh Antal
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Acs Gabor"<agabor at electrodesign.hu>
> > To:<elektro at tesla.hu>
> > Sent: Sunday, October 23, 2011 8:02 PM
> > Subject: Re: [elektro] Whirpool mosógép ->  helyette Samsung
> >
> >
> >> Na eljött az ideje döntést hozni. A Samsung csoda-technológiákról
> >> kérdezlek Titeket.
> >> Az alap-gép 5*10^4HUF körül van, a fullos az kb. ennek a négyszerese.
> >> Kérdés, mi az ami megéri, mert lehet hogy az egyik kevesebbet fogyaszt,
> >> de ha ahhoz 2000 órát kell mosni, hogy nullszaldós legyen, nincs
> értelme.
> >>
> >>
> >>
> >> A Silver-nano az működik? Tényleg fertőtleníti a ruhát? A berakott
> >> ezüst-forrás idővel elfogy? Vagy elég lenne a ruha mellé bedobni egy
> >> ezüsttárgyat, és ugyanazt tudná?
> >>
> >> Az Eco-Bubble módszerről azt mondja, 15 fokos vízben is moshatsz vele,
> >> így 70%-kal kevesebb energiát igényel. Hagyományos 40 fokos mosás
> >> 0,43kWh, buborékos csak 0,13kWh. Ismer valaki olyan embert, akinek az
> >> ismerőse ült már a villamoson olyan mellett, aki ezt használta, és azt
> >> mondta, hogy rendesen kimosott hidegvízzel?
> >>
> >> A Fuzzy-logic az mit jelent egy mosógép esetében? Számít valamit, vagy
> >> csak parasztvakítás?
> >>
> >> Az 1200-as centri lényegesen jobban szerepel, mint egy 1000-es, netán
> >> egy 800-as?
> >>
> >> Érdemes-e 7, netán 8 kilós kapacitású gépet venni? Megmértem egy
> >> -számomra- nagy adag fehér ruhát, kb. 5 kiló volt. Persze össze tudnék
> >> hozni 8 kiló szennyest, de jellemzően kevesebbet mos az ember, és a
> >> nagyobb gépek több vizet, áramot fogyasztanak. Szóval a kérdés helyesen
> >> úgy hangzik, mi lehet az optimális kapacitás?
> >>
> >> Gyémánt-dob: Ennek vajon lehet értelme, vagy megintcsak egy marketing
> >> fogás?
> >>
> >> Quite drive motor -nincs ékszíj stb. -ez biztos jó, ha van.
> >>
> >> Kerámia bevonatos fűtőszál -biztos ez is jobb ha ilyen, mint ha nem.
> >>
> >> 15 perces gyorsmosás -ez jól hangzik, valaki próbálta már?
> >>
> >> Öndiagnosztika rendszer -Ezt inkább nem minősítem :)
> >>
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2011.10.16. 22:43 keltezéssel, vajk fekete írta:
> >>> en elhiszem hogy josag a buborek. alulrol levegot nyomat a cucc ala, es
> >>> ahogy az apro bubik felfele atkuzdik magukat a vizes rongyon, jol
> >>> zilaljak a koszt. elvileg kisebb energiaigennyel, a ruhat kevesbe
> >>> koptatva, jobban mos.
> >>>
> >>> vajk
> >>>
> >>>
> >>> ________________________________
> >>> From: Hofferek Attila<hofi at soka.co.hu>
> >>> To: elektro at tesla.hu
> >>> Sent: Sunday, 16 October 2011, 22:25
> >>> Subject: Re: [elektro] Whirpool mosógép
> >>>
> >>> 2011.10.16. 22:21 keltezéssel, vajk fekete írta:
> >>>> Buborekos el volt tunve egy par evre
> >>> Mi az a buborékos mosás, illetve milyen mérnöki csoda tud buborék
> nélkül
> >>> mosni?
> >>> Ez valami legújabb bifidusz aktiregulárisz humbukusz
> >>> háziasszonymegetetusz?
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>>    _____________ NOD32 6534 (20111011) Információ _____________
> >>>
> >>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> >>> http://www.nod32.hu
> >>>
> >>>
> >>>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]