[elektro] TL494 áramkorlát elvi kérdések

[Horváth Péter]

  2011.10.18. 8:39 keltezéssel, Horvath Zsolt írta:
>
>     Mondjuk abból gondoltam erre az áramvédelemre, mert az adatlap
> említi, hogy a két
> kimeneti fokozatot párhuzamosan lehet kötni, ha nagyobb áramra van
> szükségünk. Most
> akkor vagy van benne valamilyen áramkorlát, vagy a hőcsatolás miatt nem
> okoz problémát
> az, hogy a tranzisztorok párhuzamosan vannak kötve? (Gondoltam én. :D
> Mert ugye
> párhuzamosított tranzisztoroknál pártized ohmos ellenállásokat szoktak
> alkalmazni az
> emitterkörben...)
Itt a tranzisztorok ellenütemben vannak nyitva, nem pedig egyszerre. 
Akkor kell párhuzamosan kapcsolni őket,
ha nem ellenütemű alkalmazásban, (pl step-down buck converter) akarod 
használni 50% -nál nagyobb kitöltési tényezővel.


>     Itt egy másik rajz, erre raktam jelöléseket is:
>
> http://kepfeltoltes.hu/view/111018/TL494_output_jelolessel_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>
> Valaki ez alapján elmagyarázhatná, hogy mégis hogyan működik ez a
> kapcsolás? Mármint
> az R3-R4-T4 mire is jó... ez valósítja meg a hővédelmet? De hogyan???


Különálló tranzisztorokkal elképzelve ez egy értelmetlen kapcsolás. T4 
BE -átmenete soha nem fog nyitni mert T3 BE -átmenete kisöntöli.

IC -ben, egy sziliciumlapon megvalósítva nyilván van értelme az ott 
kialakuló egyéb kölcsönhatások miatt.
Ha kinyit a T4 tranzisztor akkor csökkenti a darlington nyitását 
(elszopja a bázisáramot), ilyen módon negatív visszacsatolást valósít meg.
T4 tranzisztor nyitását 2 dolog okozhatja :
-Lecsökken T4  B-E átmenet nyitófeszültsége melegedés miatt (hővédelem)
-Megnő T3 tranzisztor B-E nyitófeszültsége nagy áram miatt. (áramvédelem)







>>>       A gyári ajánlásban a második erősítőt áramkorlátnak használja,
>>> olyan módon, hogy alsó oldali söntön figyeli a feszültséget. Amit
>>> én "alkottam" kapcsolást, ott nem az alsó oldalon van a sönt.
>>> Ez a kapcsolás így működőképes? /Persze főleg nagyobb áramkonál
>>> lenne jelentősége, ahol külső kapcsolóelem van használva./ Okoz-e
>>> gondot a berajzolt sönt a működésben, vagy ez így "életképes"?
>>>
>> Újra csak az adatlapot kell emlegetnem, ezúttal a "recommended
>> operational condition" fejezetet, ebben az áll:
>> Amplifier input voltage: -0.5÷Vcc-2V vagyis felesleges lehúznod a
>> söntvégek feszültségét 2.5V-ra, ha Vcc értéke nagyobb mint 7 V, akkor
>> nyugodtan rákötheted közvetlenül a söntre. Persze az erősítő nullára
>> dolgozik, tehát kell egy kis alapjel. Ha a sönt 2 ohm, akkor 200mA-nél
>> ad 400mV-ot. R10-t dobd ki, R9 helyett elég egy drót. R7 legyen mondjuk
>> 100 Ohm, ezen lesz a 400mV ami 4mA, ezért  R8=5V/4mA=1.25kOhm.
>> Nem tudom mennyire fontos a kimeneti karakterisztika, de ez mint
>> áramgenerátor nem fog működni, mivelhogy visszahajló, ha a kemenőfesz
>> esik, az áramkorlát is csökken. Pl hideg izzót biztosan nem tudsz vele
>> elindítani.
>>
>     Oké, belátom, hogy hülyeség a kreálmányom... :D Főleg az áram
> hullámossága miatt ugye
> nem fog úgy működni, mintha ez egy hagyományos, disszipatív szabályozó
> lenne... /Ott talán
> lehetne így használni?/
>
>> A feszültség osztódat sem értem. Minek. Mindegyik (R11-R12, R3-R3) 1/2
>> arányú. Persze ettől még működik, csak alkatrész, lyuk, felület és
>> munkaidő pazarlás, no meg hibalehetőség.  Hurokerősítés szempontjából
>> persze R2-R3 osztó a maga 2.35kohmos eredőjével hozzáadódik R4 470
>> ohmhoz, így nem is értem utóbbi minek, ennyire pontosan nem ismerheted
>> legfeljebb egyetlen agyonmért példány erősítőjét, de akkor sem szokás
>> ezt még 20%-ra sem kihegyezni. R5-tel sorba kellene egy kondenzátor,
>> Akkor PI szabályozó lesz, majdnem nulla DC hibával, így most P
>> szabályozó, R5,R4,R2,R3 által meghatározott kb. 17-es erősítéssel azaz
>> kb. DC 6% hibával.
>>
>     Hát azt a feszültségosztót nem magam találtam ki: a gyári ajánlásból
> vettem... ;)
> http://kepfeltoltes.hu/view/111018/TL494_mintakapcsolas_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
> http://kepfeltoltes.hu/view/111018/TL494_hibajelerosito_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>     Egyébként ezzel a kapcsolással sikerült már készítenem szabályozót.
> Erről ment hónapokig
> a PC-tápom. Szóval gyakorlatilag is működik.  /Mármint az alapkapcsolás,
> az áramkorlátos
> rész nélkül!/
>
>
>
>      Üdv.: Horváth Zsolt
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>