[elektro] helymeghatározás

Stonie laca256 at gmail.com
Sat Oct 8 09:22:59 CEST 2011


A feladat ez volt: "Minden  egyes tereptárgyat  nyomon kellene követni
legalább 1m pontossággal."

L

2011/10/8 Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu>:
> Az igazi, cm-es pontossághoz még az is kevés.
>
> -----Original Message-----
> From: Stonie
> Sent: Friday, October 07, 2011 11:59 AM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] helymeghatározás
>
> Azért a legtöbbnél nem csak NMEA protokol van hanem pl Sirf binárisra
> is át lehet kapcsolni, akkor sokkal több infót ad.
>
> L
>
> 2011/10/7 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>> nem mond ellent. nem ugyanazokat a holdakat neztek. a dgps-hez ezert kell
>> olyan gps, amibol kijon az is, hogy melyik hold latszik.
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>> From: Kormos Imre <kormos.imre at freemail.hu>
>> To: elektro at tesla.hu
>> Sent: Friday, 7 October 2011, 6:43
>> Subject: Re: [elektro] helymeghatározás
>>
>> Ennek az mond ellent, hogy egy kocsiban egymás mellett lévő két GPS vevő
>> közül autópályán percekig az egyik jó 100 m-el az autópálya mellett ment,
>> a
>> másik 1-2 m-el mellette. Azután egyszercsak egyformát mutatttak. (A régi
>> igo
>> egy pöttyel jelezte a ténylegesem mért pozíciót a térképen. Egyforma
>> térképek voltak a gépeken, de a GPS vevők egy generációval eltérőek
>> voltak.)
>> Sőt, a mostani telefonom GPS-e is időnként elugrik a térképen kenyába. Egy
>> reset-től jellemzően helyreáll. Szóval valami belekeveredik ebbe a
>> digitális
>> technológiába.
>> Aztán persze nem tudom.
>> KI
>>
>>> Lévén DIGITÁLIS technika belül, így az azonos vett jelből végül csak
>> azonos
>>> eredményt hozhat ki mind, szerintem.
>>>
>>> Kis területen, meg a vett jelben nem lehet köztük komolyabb futásidő
>>> különbség...
>>>
>>> Én így gondolom :-)
>>> Különben nem működne a diferenciál GPS módi sem!
>>>
>>> KJ
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



More information about the Elektro mailing list