[elektro] OT: Intel P4 processzor underclock

[hermesz zoltan]

Pont ezt akartam írni, én is cseréltem a régit erre: d52S 3 lap, nagyon
fürge darab.
Asszem 13k+fa+ memoria, volt.

2011/11/16 hg12345 <hg12345 at freemail.hu>

> Hi,
>
> A program amiről írsz, az nem a frekvenciát csökkentette, hanem egy a
> szálak feldolgozási sebeségét változtatta, (mintha egy halom nop utasítást
> hajtana végre a gép), a uP fogyasztása a mostani gépeken inkább ezzel a
> technikával nőne, mert úgy érezni fullra kell hajtani magát a plusz a
> programok miatt, de gép lassúlna.....
>
> ha venni akarsz, és a teljesítmény nem számit, akkor netbookszerű
>  chipset+uC alaplapot érdemes keresni, ezek mikro vagy mini formátumban
> beszerezhetők, max RAM 2GByte kapacításig, alaplapi VGA-val, és a uP is
> tartalmazzák.
>
> pl.: ilyen a NM10 + ATOM
>
>
> http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/chipset.aspx?socket_id=en-us0000015&chipset_id=en-us0000168&Socket=Embedded+ATOM+board&Chipset=NM10
>
> De van hasonló VIA, NVIDIA és AMD chipsettel.....
>
>
> Ezek azért nagyságrendekkel erősebbek mint a PIII :-))))
>
>
> "Horváth Péter" <justicefriend at freemail.hu> írta:
> >  2011.11.16. 10:37 keltezéssel, Horvath Zsolt írta:>
> >     Sziasztok!>
> >>
> >     Remélem, elfér itt egy kis processzoros kérdés... előre>
> > szólok: gyengébb idegzetűek töröljék a levelemet, mert>
> > nagy agymenés lesz a végén... :D>
> >>
> >     Szóval. Otthonra kellene egy kisfogyasztású PC. Na, nem>
> > szervernek, ami egész nap megy, hanem napi 2-3 (illetve most,>
> > hogy hideg van és sokat ülök otthon, inkább 3-4 óra) használatra.>
> > Most egy PIII-as gépet használok. Ennek a fogyasztása egy>
> > kínai fogyasztásmérővel mérve kb. 50-60W. (Ebből az Intel>
> > honlapja szerint 30W a proci.) Ennyivel meg is elégednék.>
> > Viszont ez egy régi lap, 512MB-nál több RAM-ot nem fogad.>
> > Ráadásul még SD RAM-os. Szóval jó lenne valami P4-es, ami>
> > hasonlóan - aránylag - keveset fogyaszt. Van két P4-es lapom>
> > is, mindkettőn van integrált VGA kártya. Megmértem ezeket is,>
> > mindkettő 100W körül eszik.>
> >     Túlhúzni persze lehet őket a BIOS beállításokkal, de lelassítani>
> > (underclock-olni) nem. Persze nem csoda, hogy ezek többet>
> > esznek, mivel a gyári adatok szerint ezek a procik 70-100W>
> > körül fogyasztanak. (3 kölünböző procim is van.)>
> >     Viszont régről, még talán pont a P4-es időkből mintha emlékeznék>
> > egy programra, ami le tudta lassítani a processzort valahogyan.>
> > Vagy az az Athlon-okhoz volt csak jó?>
> >>
> >     Na és most jön az ütődött része a dolognak... :D Akik>
> > együttéreznek a szilícium lapkákkal, azok ezt ne is olvassák>
> > el...  :D>
> >>
> >     Szóval! Ha jól tudom, akkor a P4 procikban már van hővédelem.>
> > Tehát ha egy alulméretezett hűtőbordát teszek a procira, akkor>
> > - kényszerűségből ugyan, de - visszaveszi a saját órajelét, nem?>
> > :D>
> >>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



-- 
VÉDD ISMERŐSEID E-MAIL CÍMÉT!

Amennyiben továbbküldesz egy emailt,
előtte töröld ki a levélben szereplő többi címet,
hogy ne keringjenek az interneten a spamküldők örömére.

Köszönet érte!