[elektro] kútszivattyú

cst maguspr at freemail.hu
Mon May 9 23:04:37 CEST 2011


igazabol 3évvel ezelott  egy alko buvart vettem, de az akciosan is 35eHUF
volt

amikor nekem is ukran zajosom volt, akkor nem homokolt, amikor
nem engedtem le teljesen a fenekre ES egy lemezdarabbal elterelve nem
alulrol, hanem oldalrol szivta a vizet

-----Original Message-----
From: Ferenc Kiss <ferenc.kiss at firewall.hu>
To: elektro at tesla.hu <elektro at tesla.hu>
Date: 2011. május 9. 22:37
Subject: Re: [elektro] Fw: kútszivattyú


Én ezeket a rezgő vackokat a pokolba kívánom. Hangos, vacak a
hatásfoka....

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
Of
> cst
> Sent: Monday, May 09, 2011 9:45 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Fw: kĂştszivattyĂş
>
> en 20ezerbol ezt tudnam kihozni
>
> Alfa Centauri AC-WP029
> membránszivattyú
> http://www.elektriko.hu/index.php?id=11&prod_id=960
> * 230V/50Hz, 280W
> * Max. Emelőmagasság: 60m
> * Cső ki/bemenet 1/2”
> Bruttó ár: 9 590 Ft
>
> ebbol 2 db parhuzamosan mar viszonylag jol hozna vizet
> de a felszinen is 3/4collossal locsolni
>
> ----------
>  Alfa Centauri AC-QGD0.8-40-0.28 csőbúvár szivattyú (777221)
> de ezt 28ezerert soknak tartom
>
>
> -----Original Message-----
> From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
> To: elektro at tesla.hu <elektro at tesla.hu>
> Date: 2011. május 9. 21:07
> Subject: Re: [elektro] Fw: kĂştszivattyĂş
>
>
>
>
> 2011.05.09. 20:29 keltezéssel, (G)feri írta:
> > jhidvegi!
> >
> > 2011. május 9., 17:21:06, írta:
> >
> >> cst wrote:
> >>> igen, nekem is doglott meg mezei szivattyu ilyen kutban valo
> >>> vizszintemelkedes miatt
> >>>
> >>> araranyok
> >>> mezei jet szivattyu 9eHUF , alko buvar 35eHUF, melybuvar (60m-80m)
> >>> meg 70eHUF
> >
> >> MĂ©nemjĂł a kĂ©tlĂ©pcsÄąâ€˜s megoldás?
> >> Néhányezerért lehet kapni akár szennyvíz-szivattyút
is, ami tud
> közel 10m-t
> >> (nĂ©melyike). Ez fel a nyomást elÄąâ€˜Ä‚Ë‡llĂ­tĂłig, az lehet,
hogy már
> picit drágább.
> >
> >> hjozsi
> >
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >
> > Rokonnak  kell  tanácsot  adnom,  engem  annyiban  érint,  hogy
az én
> > tulajdonomban   lakik,   de   én  mostanában  nem  járok arra.
Viszont
> > lehet,  hogy  idÄąâ€˜vel  majd  Ă©n  is használom. Cca. 20 000
Ft-ot szán a
> > szivattyúra,   lényeg,  hogy jól nyomja a vizet majd
locsoláskor és
> tartĂłs
> > legyen.
>
> Ezek egymást kizáró igények...
>
> Nagyjából a 1,5 kW körüli motorral szereltek közöt
kezdjen
> keresgélni.
>
> Az adattáblán legyen
> - a Qmax (maximális hozam) minimum 9-10 m3/óra (150-160 liter/perc)
> ill.
> - a Hmax (maximális nyomás) minimum 60 méter (6 bar, 0,6 MPa,
600kPa )
>
> Ekkor van esélye rá, hogy 3,5 bar körüli nyomással
> (e körül van a szórófejek névleges igénye) lesz még
> Ăşgy 60-80 liter/perc valĂłs vĂ­zhozamĂş a munkapontja.
> Jobb esetben munkaponti görbe is van az adatlapon.
> (ha van, az már eleve a jobb fajta szivattyú jele...)
>
> Mivel a vízszint mélyen van, természetesen a kútba kell
szerelni,
> úgy 4-5 méterre a nyugvó vízszintje fölé, hogy tudjon
szĂ­vni is.
>
> Egy ilyen szivattyú viszont messze nem 20 eFt... jóval több.
>
> ----
>
> A másik megoldás a búvár szivattyú.
> De egy olyan, ami a városi vízhez hasonlóan nyom
> és  szállít is, abból még drágább lesz....
>
> KJ
>
> > Feri
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]



More information about the Elektro mailing list