[elektro] fazek vs ei

[Info]

> Valaki világosítson legyen szíves fel hogy mi a különbség a porvas EI
> és fazék mag között.

A porvas helyett szerintem ferritet akartál írni, tápokban azt
használnak.

A porvasnak kicsi a mür-je, hasonlít az elosztott légrésű ferritgyűrűk
anyagához, azonban jóval nagyobb térerősségre gerjeszthető,
alacsonyabb frekencián. Porvas hálózati fojtónak kíváló.

> Pl miért használnak tápokban ei-t, mi az előnye/hátránya,

A fazék előnye a jobb mágneses árnyékoltság, kevesebbet szór.
Hátránya, hogy (első ránézésre pont fordítva) iszonyat macera
megtekerni. Gondolj bele, hogy van mondjuk 8 kivezetésed, ebből 4
lemezzel tekert tekercs, 4kV elválasztás kell és mind a fazék aljától
mind a belső tekercsektől, ezért megerősített szigeteléssel jöhetsz
csak ki. Plussz a kivezetések lógnak a levegőben míg tekered, és
csak 2 oldalra eshetnek csoportosítva.

A kettő ötvözete lenne az ETDxx sorozat ahol nem szögletes a cséve
hanem hengeres, viszont tartalmazza a kivezetéseket, így lekötheted
őket. Plussz a kivezetések között is lehet több mm távolság,
így nem kötelező plussz szigetelőcsövecskéket rájuk huzigálni.

Ezt telibe lehet tekerni, nem kell üres helyet tartani a kivezetések
elrendezésére - a fazékon belül ha nem sikerül egy helyen kijönni
akkor ott ugye kell 1-2mm távolság.

Katonai cuccokban tudtommal fazekakat használnak előszeretettel.

> nagy teljesítmény átvitelére melyik alkalmasabb?

Amelyik a kezedbe kerül :)
Záróüzemet feltételezve a helytakarékosság miatt az 'E' vagy 'U'
profilok jobbak. Egybefojtós rezonáns tápot aztán végképp nem érdemes
fazékra csinálni.

Fazekakat nagy induktivitású tekercsek készítéséhez szoktak használni.