[elektro] visszataplalas nem 30FtperkWh hanem 18Ft alatt !!!!

[Kovács József]

A kettő MÁS esetre vonatkozik...

A szaldos és 30 Ft/kWh a magánszemély esete, aki
netán többet termel éves szinten és azt ki kell neki fizetni

Az alacsony átvételi árak pedig az, aki
erőműként működik csak! azaz üzleti alapon
termel villanyt... direkt eladásra.

------

Szóval otthon magadnak a szaldos rendszer kell!
Amibe nyáron/nappal beletolod a többletet a hálózatba és
télen/éjjel kiveszed belőle, azaz: >> a hálózat=akkupack számodra

Ilyenkor, amíg a szaldod nulla-negatív, addig
a termelt áram számodra teljes áron (most 148 Ft/kWh)
hasznosul, mert a fizetős fogyasztásod csökkenti...

HA a szaldod pozítív lesz netán, akkor azt
a tudomásom szerint ~30 Ft/kWh áron fizetik ki.
Aki persze adózik még, mert ugye egyéb jövedelem lesz...


A jó stratégia tehát, az hogy
éves szinten enyhe mínuszra kell belőni a rendszert.
Ezt megtudod tenni legálisan és drágán.

---
A szürke stratégia (a netet böngészve ez is népszerű már)
pedig az, hogy csak 300-500 Watt-os rendszert raksz fel.
De ezt illegálisan egy olcsó kínai grid invertert
bedugva egy rejtett sarokban lapuló konnektorba...

Mert ENNYI fogyasztásod szinte mindig van napközben
így hálózatba  tőled kifelé nem fog menni teljesítmény, de
a saját fizetős fogyasztásod csökken az éppen termelttel :-)

HA mégis többleted van, hát akkor azt ingyen adtad a szolgáltatónak.
Mivel ugye nincs ad-vesz mérőórád és szerződésed...

Mivel a grid inverterek hálózat szinkronosak így
munka/életvédelmi gndot sem veszel a nyakadba , mert ha
elmegy a szolgáltaói betáp, akkor leáll a grid invertered is
Azaz a villanyszerelőt sem éri meglepi...


KJ

2011.05.02. 0:34 keltezéssel, cst írta:
> ezen a helyen tenyleg a nullszaldorol dumalnak,
> http://ecoenergy.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=9
>
>
> viszont az alabbiban messze nem ez van
> Kotelezo_atveteli_ar_20110103.pdf 27.43 Kb
> http://ecoenergy.hu/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=149
> én viszont itt talalom a volgyidoszaki 10Ft kornyeki arakat
>
>
> -----Original Message-----
> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
> To: elektro at tesla.hu<elektro at tesla.hu>
> Date: 2011. május 1. 22:11
> Subject: Re: [elektro] visszataplalas nem 30FtperkWh hanem 18Ft alatt !!!!
>
>
>
>
> 2011.05.01. 19:41 keltezéssel, cst írta:
>> vasarnap delben (pl. 12h es 1h kozott) " volgyaron  " a halozat fele
>> felnyomok 1kWh-t,
>> (ez letrejon 1ora alatt) es kapok erte 10Ft-ot, majd este kell 1 kWh, azt
>> lehozom vetelezem
>> a halozatrol 50Ft-ert ( rendes aron ) igy  kb 8ora alatt maris szoptam
> rajta
>> 40Ft-ot.
>
> Nem így működik!!!
> Éves szaldó van... kWh alapon
>
> Az éves egyenleggel kell elszámolni csak.
>
> KJ
>
>
>
>>
>> akkor mi a f..Ă©rt nyomjam felfele ?   akkor a villanybojlerembe nyomom
> bele,
>> akkor boven
>> gazar alatt lesz ( 10Ft-ert ) es nem 50Ă©rt kell veteleznem este
>>
>> ha ezt a 10 Ft-ert elkotyavetyelendo delejemet  szar hatasfokkal (50%) egy
>> akkuba
>> belenyomom ( ez a mar megszopva igy 20Ft ) es eljon az este, akkor mar nem
>> kell
>> veteleznem 50Ft-ert, tehat 50 - 20 = 30Ft-ot nyertem igy is
>>
>> DE ehhez az kellene, hogy nekem 100%-os dontesi jogom legyen ra, es
>> valamennyi allami
>> tamogatas fejeben 25% jogom marad, es 75% jogot atadok allamnak  vagy
>> elmunek
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>> To: elektro at tesla.hu<elektro at tesla.hu>
>> Date: 2011. május 1. 18:36
>> Subject: Re: [elektro] visszataplalas nem 30FtperkWh hanem 18Ft alatt !!!!
>>
>>
>> Jo, hogy ezt irtad, mert en is hasonloan gondolom, csak nem akartam
>> eddig belekotyogni.
>> En ugy gondoltam, hogy ha majd lesz ra keret a csaladi kasszaban, akkor
>> ha beruhazok egy ilyenbe, akkor a visszataplalt (eladott) energia ara
>> tiszta haszon nekem, akarmennyiert is veszi vissza a szolgaltatom (itt,
>> Ausztriaban sok szolgaltato van, szabadon valaszthatom oket).
>> Szoval ha mar egyszer beruhaztam, onnantol kezdve minden kilowatt, amit
>> eladok, csak haszon nekem, en ugy gondolom.
>>
>> Karoly
>>
>> On 01.05.2011 18:30, jhidvegi wrote:
>>> Nem Ă©rtem, miĂ©rt a hÄąâ€˜börgĂ©s az alacsony átvĂ©teli
> ár miatt.
>>>
>>> Meg kell nézni egy villanyszámlát, annak csak egyik része az
>> energiaár, van ott
>>> mindenfĂ©le infrastruktÄ‚Ĺźrával összefÄ‚Ä˝ggÄąâ€˜ költsĂ©g
> is.
>>>
>>> Vegyük ezt egy kalap alá, nevezzük B-nek, A-nak az
> energiaárat.
>>> Ha kapom az áramot, A+B-t kell fizetnem.
>>> Ha adom, de nem én biztosítom a hálózatot, akkor A-B-t
> kellene kapnom.
>>> Ez bizony meg se közelítené a 30Ft-ot. Szóval ez a kb 30Ft-os
>> átvételi ár
>>> hatÄ‚Ĺ‚ságilag lehet elÄąâ€˜Ä‚Â­rva, Ă©s az ebbÄąâ€˜l fakadÄ‚Ĺ‚
> áramszolgáltatói
>> veszteséget a
>>> többi fogyasztÄ‚Ĺ‚ fizeti meg. Vagy költsĂ©gvetĂ©sbÄąâ€˜l
> fizetik, nem tudom.
>>>
>>> hjozsi
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ellenörizte: AVG - www.avg.com
>> Verziô: 9.0.894 / Vîrus adatbázis: 271.1.1/3608 - Kiadás dátuma:
> 05/01/11 08:34:00
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
>
> Ellenörizte: AVG - www.avg.com
> Verziô: 9.0.894 / Vîrus adatbázis: 271.1.1/3608 - Kiadás dátuma: 05/01/11 08:34:00
>