[elektro] napelemhez step down ?

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Mon May 2 09:08:38 CEST 2011


charles hoss wrote:
> a teteje sem a hangsebesseg .
> a termeles az ataramlo levego terfogataval aranyos - tehat a
> sebesseggel linearisan no .

Na jó, a szél sebessége no, de a levegohöz képest a propeller sebessége akár nem 
is kell, hogy nojön. Ott van a hangsebesség, mint korlát.

> a legellenallas meg negyzetesen , mert a keruleti sebesseg magas - igy
> folfele hamar tobb a veszeteseg mint a megtermelt - es ez nem csak

Lehet, hogy ha nagy a szél, akkor ez a veszteség eltörpül. Persze amiket láttam, 
azok tuti nem közelítették meg a hangsebességet, hanem kb a felével mehettek.

> elvesz , hanem konkretan fesziti az oszlopot es el is tori .

Néztél már közelrol ilyen oszlopot? :-)
Acélcso, amibe keresztbe belefér egy autó az alján. :-)

> lefele atesik a lapat es onnan halott az ugy . igy ezek nagyon szuk
> tartomanyban hatekonyak igazan.

Ezt az átesést már megírtad, viszont nem annyira világos ám, hogy a propeller 
tövében, ahol jó nagy felületek vannak, ez biztos nem véletlen. Ott azért marha 
kicsi a sebesség. Na meg azért készülnek apró kis szélmasinák is háztartásokban, 
és muködnek, meg van szobai ventillátor, plafonventillátor, ezek is tudják a 
levegot tolni, tehát a levego is tudná oket tolni.

Ez az átesés más tészta lehet. Ez nem azt jelenti, hogy eltunik a szárny 
hatékonysága a repülogépnél, hanem azt, hogy az adott sebesség alatt nem adja 
már azt a felhajtóerot, amit a stabil súly jelent. Innentol megváltozik a levego 
áramlási iránya a szárny körül, és ettol tunik el a felhajtóero. Ha közben a gép 
súlya is lecsökkenne a sebességgel arányosan, akkor nem tunne el a felhajtóeré 
még 1m/s sebességnél sem. Szóval az átesési elméletet ide nem érvényesíteném 
mégse.

> elvben a leghatekonyabb egy vegtelenul alacsony sebessegu szelben is
> jol mukodo szeleromu lenne , mert folfele mindegyik kiesik a
> termelesbol (az enyem elvileg tudja korlatozni es igy nem kiesik ,
> csak lekorlatoz) lefele viszont hamar elvereznek a lapatos , forgo
> szelgeneratorok .

Szóval szerintem nem véreznének el, muködnének, max nem érné meg ilyen helyen a 
beruházás. Vagy ha biztosan lehetne tudni, hogy ott sosincs nagy szél, akkor 
sokkal nagyobb felületekkel lehetne operálni, esetleg minden ugyanaz maradhatna, 
csak sokkal kisebb gépezet kell bele, meg filigránabb lehet a tartóoszlop.

hjozsi 



More information about the Elektro mailing list