[elektro] napelem_kereses

[charles hoss]

igen , teljesen egyetertunk . jelenleg mukodik a halozat , megy a
szolgaltatas .
de par eve volt hogy egy egesz orszagresz maradt napokra aram nelkul -
es a mi szolgaltatonk sem jobb , csak megkegyelmezett neki az a vihar
, tehat barmikor lehet ra szukseg hogy a futest jarasd valamirol mert
maskepp szetfagynak a radiatorok . nalunk spec konvekciosan is mukodik
a rendszer (jo regi) , de van ket aggregat erre a celra - ha pac van ,
akkor par napig mindent eletben tudok tartani - amig hozza tudunk
allni , kezdeni a javitashoz , levalashoz . a kezsenleti cuccok
erdekes kerdes . egy dvd lejatszo 20 watt , egy projektor 26-30 , tv
0.2 stb . ha a rendszert atallitanam napelemre , akkor jobb lenne , de
soha nem terulne meg - es ha pac van , akkor nagyon nem vagyok
kisegitve azzal hogy van egy mukodo telefontoltom - azt amugy is
osszeutom ket perc alatt barmibol .

bye
dexter


2011/5/1 Pribojszki János <pribojszki.janos at t-online.hu>:
> Kedves charles hoss!
>
> 2011. május 1., 2:04:22, írtad:
>
>> igen , de ha napelemre valtottal , akkor tiznehat evig van napelemed .
>> ha nem , akkor fizethetsz es a demasz vagy kimegy vagy nem , vagy van
>> kedvuk telen oszlopot javitani vagy nem , vagy meglepnek valami durva
>> szamlaval vagy nem ...
>> az autonomiaba es a biztonsagba ruhazol be - neha ez is er penzt .
>
> Nekem még soha sem volt gondom a szolgáltatás biztonságával. Gyerek
> koromban még elő fordult néha vihar alatt áramszünet, de nem is
> emlékszem mikor volt utoljára. Vot anno szünet mentes áramforrásom.
> Amikor az akkuk tönkre mentek benne le is selejteztem. A számla meg
> annyi ,amennyi a fogyasztás. Szerintem érdemesebb beruházás a
> készenléti fogysztók megszüntetése.
>
> --
> Üdvözlettel,
>  Pribojszki János                            mailto:pribojszki.janos at t-online.hu
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>