[elektro] energia mérése

[Palasik Sandor]

> Aha, amikor az egyik ember numerikusan a másik vektorosan nézi
> a dolgokat :) Erre komolyan van utalás ábrával magyarázva a
> szabványban :) A vektoros a jobb, tehát a felharmonikus is szolgáltat
> hasznos teljesítményt. Én ezt a nem-matekos szememmel úgy látom, hogy
> ha egy négyszögjel lenne az áram az általa metszett fesz-területen a
> területtel arányos teljesítményt használna el és nem pedig a
> gömbölyített-szűrt-stb. alakjának megfelelőt.

Matekos szemmel meg kiderül, hogy nem így van. Az összes színuszt-koszinuszt
páronként összeszorzod, mindig nullát kapsz, kivéve saját magával. Ezért van
az, hogy a színuszos feszültség mellett a felharmonikus áramok nem
produkálnak hasznos teljesítményt. Ha a feszültségnek és az áramnak van 
ugyanolyan felharmonikusa, van valós teljesítmény, egyébként nincs.

Eleve a vektorosdinak csak színuszos esetben és egy harmonikusra van
értelme. Hogyan ábrázolnád azt, hogy az áramvektor háromszor gyorsabban
forog, mint a feszültségvektor?

> Hát a cél az, hogy egy tuti nem 0.5 cosfi terhelést ami mérés alapján
> annak jelenkezik - mégis megállapítani, hogy induktív vagy kapacitív
> :) Ez a fránya váltóáram...

Hát ez elég egyszerű, legalábbis elvileg. Fázisérzékeny egyenirányítóval
kell mérni az áramot, a feszültségről vezérelve. Az előjel adja, hogy
induktív vagy kapacitív.

A sok harmonikus meg négyzet a teljesítménytényezőt befolyásolja, az meg
azt, hogy az áramszolgáltató vezetékein mennyi valós melegedést okoz a nem
mért és nem kifizetett áram.

Palasik Sándor