[elektro] IR2111 alapkapcsolás

[Nemeth Tibor]

Hali!

2011.03.18. 14:59 keltezéssel, Horvath Zsolt írta:
> 2011.03.17. 20:25 keltezéssel, Nemeth Tibor írta:
>> A tekercsek méretezése nem túl bonyolult, egzakt tudomány, nem
>> szerencsejáték.
>>
>         A bontottaké is? ;)
Igen.
>> Lehet, hogy szerencséd lesz, bár ha még mindig 100 Ohm-mal hajtod a
>> feteket, akkor nem.
>>
>
>      Igen, úgy tűnik, szerencsével jártam: HJózsi említette, hogy az
> éppen használt vasmag
> sosem lesz jó erre a célra. Úgyhogy beletúrtam a bontott tekercsek közé
> és találtam egy
> szép darab, fekete színű gyűrű magot, arra tekertem "jó vastag" rézből
> 12 menetet. :)
>     Eredmény: a tekercs melegedése megszűnt. Üresjárásban semmilyen
> melegedést nem
> tapasztalok.
Gratulálok.

> bebootolt hibanélkül. Viszont a T2 FET ezen a terhelésen melegszik. Amíg
> a gép bebootolt,
> kézzel már alig tudtam megfogni. Ezért kipróbáltam 70kHz-en majd
> visszatértem 30kHz-re.
> A melegedés maradt. Lehet, hogy ezen már nem is tudok segíteni?
>     Először arra gondoltam, hogy esetleg az IR2111-re kötött 100ohm túl
> sok. De ha a FET
> nyitásának a sebességével lenne a gond, akkor ha jól sejtem, a
> frekvencia csökkentésével
> a melegedésnek is csökkennie kellett volna. De nem ezt történt. Így
> gondolom egyszerűen
> a FET ennyire melegszik a rajta átfolyó 4-5A hatására... Bár az adatlap
> szerint (FDB6035)
> 10V Ugs esetén 12mohm az Rdson. Ebből - még ha folyamatosan nyitva is
> lenne a FET -
> csak 0,3W melegedés adódik. Persze ehhez jön még a ki/bekapcsolási
> veszteség. De az
> - elvileg - a másik FET-nél is megvan, de az egyáltalán nem melegszik.

Ha a későbbieket jól értem, most nincs hűtése. ne becsüld le a 0.3W-ot, 
az adatlap szerint "Thermal Resistance, Junction-to-Ambient =62.5 °C/W" 
vagyis a 0.3W is 19 fok melegedést okoz, bár ezt még meg tudnád fogni.
A két fet sorsa között jelentős különbség, hogy amikor az alsó fet 
bekapcsol, rajta már a feszültség nulla. Az IR2111 DT deadtime 
paramétere 700...900ns ezt biztosítja. Az ellenkező eset, amikor a felső 
fet nyit ki, nem egyértelmű. Ha az a bizonyos áramhullámosság amivel az 
előző tekercsnél annyi bajod volt, olyan nagy, hogy az áram megfordul az 
alsó fet vezetése alatt, akkor annak kikapcsolásakor az induktivitás 
árama áttölti tápra a fetek belső kapacitásait és így a felső fet is 
null feszültségnél kapcsol be. Ha az áramhullámosság ennél kisebb és az 
áram iránya nem változik, az alsó fet kikapcsolásakor annak áramát 
átveszi saját reverzdiódája, a pont feszültsége kb.. földön marad és a 
felső fet bekapcsolásakor a teljes tápfesz rajta lesz, a kapacokban 
tárolt energia hővé alakul.
Nem tudom megmondani mi az optimum. Ha ráérsz és erősen törekszel rá 
próbáld meg kimérni. A túl nagy áramhullámosság egyszerűen az ohmos 
veszteséget növeli mert túl nagy az áram. Az hogy a minimális, de a 
kapacok áttöltését éppen produkáló áramhullámosság által okozott ohmikus 
többletveszteség nagyobb-e vagy a kapacitív veszteségek eltüntetéséből 
származó előny, nem tudom megmondani. Meg az is előfordulhat, hogy a 
tekercsed az üzemi áram 150%-át még elviseli  de 200%-nál már telítődik, 
márpedig a kapacok áttöltéséhez a ZVT-hez legalább dupla csúcsáram kell.
Megkeresni a ZVT közeli állapothoz tartozó frekvenciát, egyszerű.
Amint tegnap írtam, az alsó fet gate-jét kösd földre. Szkóppal nézd a 
tekercs és a fetek közös pontján a feszültséget. A kimeneten hozd létre 
az üzemi terhelést.
Ha nagyjából négyszögjelet látsz, akkor a tekercs árama folytonos, nem 
csökken le nulláig. Ha csökkented a frekit egyszer csak megjelenik egy 
harmadik állapot ami valami csillapodó vadrezgéssel indul majd a 
kimenőfeszhez tart. Ha ezt az állapotot elérted és a teljes kapcsolási 
időnek 5-10%-a a harmadik árammente szakasz, tedd vissza az alsó fet 
vezérlését. Ekkor megint négyszögjeled lesz. Ha elég jó a szkópod és 
tüzetesen megvizsgálod az átkapcsolásokat, az utóbbi esetben egy lágyabb 
élet fogsz látni, mert a feszültség attól megy át, hogy a tekercs árama 
átpumpálja a kondikban a töltést, nem pedig a fetek áldozatvállalásától, 
amikor is a tápfesznyi feszültség alatt ki tudja mekkora árammal 
kisütik/töltik belső kapacitásaikat. Sajnos ez az optimális állapot 
túlságosan változó terhelés mellett nem tartható fent egyszerűen.
No persze mindebből az következik, hogy a frekitől mégiscsak függeni 
kellene a veszteségnek, és mint írtad, ezt nem tapasztaltad. Én mérném a 
bemenő áramot állandó kimeneti terhelésnél és figyelném milyen frekin a 
legkisebb.

A TL494 RT időzítő ellenállásán DC van, nincs rajta rezgés, betehetsz 
helyette egy potit +1kohm sorba, viheted messzebbre is, és tekerheted a 
frekit.

>     Nos, a melegedő FET-re megpróbálok szerezni valami hűtőbordát.
Az nem árthat.

Ami furcsa a történetből, mintha tegnap, amikor igencsak nagy áramok 
rohangáltak, nem említetted volna, hogy a fet is megeszik. Jól emlékszem 
vagy kihagytam?

Üdv.
           Németh Tibor