[elektro] Fw: fitness generator ?

[charles hoss]

2011/3/16 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>> szerintem az ember fizikai alapokon valo elemzese nem franko .
>
> Na jó, de ha fizikai munkát végez, akkor azért fel lehet vetni, hogy
> összességében mennyi energiát használ el, tehát a hatásfokot.

es a javulo hatasfok valoszinuleg alacsony szinten a beteg allapotanak
romalasat jelenti , magas szinten a javulasat - tehat ez sem linearis
a szervezet luxus - ha izmaid vannak , annak alapanyagcsereje van , ha
van komoly anyagcsered , akkor az rontja a hatasfokot

> Méghozzá más-más
> mozgásokhoz más-más hatásfok fog tartozni. Azért nem mindegy, mi a mozgás, mert
> ha valaki vizszintes úton fut, akkor igen kevés az elvégzett munka, közben meg a
> tüdejét is kiköpi.

itt a problema - a futas egy csomo mozgast jelent - mikozben a
morickamodell szerint nulla a vegzett munka - mennyire igaz a fizika
ilyen szinten hasznalata ?
mert levezethetned az osszes izomra egyenkent - kemiai szempontokat is
figyelembe veve - akkor lenne egy realis erteked - de akkor konyvet
irhatnal a temarol ha csak koszonoviszonyban van a valosaggal . a
valosagot pedig meg ez is csak tavolrol kozeliti .

> Olyan szempontból van értelme a dolognak, hogy ha valaki tudni akarja, hogy hol
> tart pl cukorégetésben, akkor egy lassú, erőkifejtést igénylő, mérhető
> teljesíményét megméri, és lesz hozzá valami pulzusa, lihegése. Ha más mozgást
> végez, aminél hasonló a pulzus meg a lihegés, akkor feltételezheti, hogy kb
> hasonló lehet az energia-felhasználása is.

igen , ez a referencia .
ha a magnesfekes bico , a csak pulzus alapjan mero triatlonos ora es a
tobbi egyutt jar , akkor az egymashoz kepest jo referencia .
hogy ezt hogy lehet kaloriara valtani

> Nem véletlen, hogy a kondigépeken szokott lenni kalóriamérő, mert az embereket
> érdekli az adat. Más tészta, hogy a zömük akkora csalás, mint ide lacháza.

nincs ertelme csalasrol beszelni - a vegzett munkaval aranyos , tehat
jo - pontos nem kell legyen - senki nem melegit vele vizet .
de a csak pulzusbol , sulybol , magassagbol , korbol stb bonyolult
szamitasokkal adott teljesitmeny szerintem jo kozelites - es ahogy kb
hat sorral feljebb nezek , szerinted is - akkor mirol vitatkozunk ?

>> az anyagcsere nem a vegzett munka fuggvenye - bizonyos hatarokon belul
>
> A sportbeli, tehát a kemény igénybevételkor fellépő anyagcsere pedig de igen,
> meglehetősen a végzett munka függvénye. Az alapjárati teljesítmény alatta van a
> 100W-nak, a kemény munkánál akár 500W is lehet.

es ez mennyi idon belul megy at az emberen ?
mennyi ideig lesz meg magas az anyagcsered utana , meddig tart mig
viszall a pulzusod ?
ha egy honapig edzel , akkor a ho vegen ha semmit nem csinalsz is tobb
kaloriat fogsz egetni a teve elott ulve mint a ho elejen .

> Másrészt érdekes lehetne, ha mérni is lehetne (CO2 kiáramlással pl), mert a
> hatásfok-javulás eü állapotbeli javulást is jelenthet. Számomra a legérdekesebb
> dolog, ami miatt bármikor is feszegettem a témát, hogy mennyire sikerül rávenni
> a szakszervezetet, hogy zsírból energiát állítson elő.

hat ezt eleg konnyu .
ejfel utan ne egyel , delre elfogy a cukor , glikogen nagyja - ami
fizikai munkat ezutan tudsz vegezni , az zsir .
ha rendszeresen dolgozol ebben a tartomanyban , akkor rajossz hogy
nagyon lassan mobilizalhato es a zsirszovet keringese gyenge - ha
sokat erolteted , akkor javul a bontasi sebesseg es a mobilizalasi
hajlam , keringes is .

bye
dexter