[elektro] off, radiátor, nagyon fontos

[Kovács József]

Mert, a fűtési hőigény(hőveszteség) egy részét
a napsütés és a bennlakó emberek biztosítják.
Azaz ezt a részt NEM a fűtés számla biztosítja.
(hanem ingyen van vagy a kaja árában látszik... vagy
eleve az építési költségebn volt, pl. hőszigetelés címen)

A ház tájolástól, benapozottságától, hőszigeteltségétől
(kihűlés érzet)függően ezt egy tapasztalati konstanssal
szokás megsaccolni.

rossz tájolás, kevés ablakos, szigeteletlen ház ~ 18 óra
és jó tájolású, benapozott, jól szigetelt ház ~ 10 óra
közöttt tartományban tippelve a SZEZONÁTLAG fűtési óra/napot.

Mivel itt csak a téli időszakról volt szó és
abból is épp a rövid nappalos részről és egy
közepes szigteltségről, így a 16 óra/napot tippeltem
amikor a gázból kellett az energiát pótolni...

KJ


> az hogy napi hany ora a futes, az miert szamit?
>
> vajk
>
>
>
> ________________________________
> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Thu, 10 March, 2011 23:31:00
> Subject: Re: [elektro] off, radiátor, nagyon fontos
>
>
>
> 2011.03.10. 22:26 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>
>>>> gyullad újra). Jól gondolom, hogy nem érdemes kondenzációsra
>>>> cserélni a kazánt, mert a meglévő radiátorokkal nem tudna
>>>> kifűteni?
>>>>
>>> Mekkora lakóteret fűtesz és mennyi gázzal évente?
>>
>> 110 m2 két szinten, három oldalról külső fal, egy oldalról
>> szomszéd. Csak radiátorok vannak. November-december-január: 1000
>> m3 gáz fogyott a három hónap alatt.
>>
>> Ed
>
> Ez első ránézésre olyan közepes, nem túl jó fogyás...
>
> Akkor egy kis agymenés :-)
>
> Szóval van legalább 110+110+~150=350 m2 hűlő felület.
> A villany fogyást kihagyva (ez az energia rész kb.
> elment a szellőzésre, melegvízre), így csak a gázból
> 1000 m3 az 9440 kWh, 75% hatásfokkal, ~7000 kWh a fűtés
>
> A 3 hónap kinti átlag hőmérséklete +3 fok körül lehetett az idén.
> (november, passz, december ~-1 fok, január ~+1 fok)
>
> A hőlépcső ez esetben +21/+3=18 fok körül volt.
>
> Nem volt túl napos telünk, így napi 16 óra fűtés
> alighanem kellett a 92 nap átlagában...
> ... azaz 7000/92/16=4,75 kWh-t kívánt a ház.
> Amiből ~U=4,75x1000/350/18=0,75 W/m2K
>
> ----
>
> Tipp ez alapján...
>
> A ház nem tűnik erősen hőszigeteltnek.
> Vélhetően az 1993-2005 években épült...
>
> HA ez a tipp jó, akkor itt nem a kazán csere, szerintem
> az igazán aktuális teendő, hanem a hőszigetelés javítása.
>
> Ami jobb hatásfokú megoldás, mint a kazán csere.
>
> Mert a kazán cserével csak a ~2000 kWh-t lehet  megfogni,
> amit a hatásfok elvisz, és ez ~210 m3/év mai áron 30 eFt/év
> Azaz 15 év körüli-fölötti megtérülést jelent.
> Pláne, ha radiátorokat is kell cserélni a kondenzációs miatt.
>
>
> Ellenben a hőszigetelés javítása U=0,01-al
> 10 Ft/m2/év gáz megtakarítást jelent, ennél
> a háznál ez ugye 10x350=3500 Ft/év....
>
> Vagyis, ha átlagban U=0,09-al sikerül javítani átlagosan
> a házon, akkor már ugyanott vagy mint a kazáncserével.
>
> Egy ilyen (mint a tippelt) házon tipikusan, lehet
> javítani 0,3 egységet, ami évi 100-110 eFt megtakarítás.
> A kazánnal összevetve ez ~ 1,5 milliós költségvetést
> enged meg a hőszigetelési munkálatokra...
>
> A várható gáz ár emelések okán én fontosabbnak tartom
> manapság a fogyasztás minél nagyobb csökkentését.
>
> Igaz, hogy jóval nagyobb felhajtással jár a hőszigetelés
> és bő 2X akkora a tőke igénye is, mint a kazán cserének.
>
> De, a gázigény erősebb csökkenése miatt, ha
> van rá keret és mód én hőszigetelnék először.
>
> (feltéve, hogy a tippem jó volt)
>
> KJ
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
>
> Ellenörizte: AVG - www.avg.com
> Verziô: 9.0.872 / Vîrus adatbázis: 271.1.1/3499 - Kiadás dátuma: 03/10/11 21:32:00
>