[elektro] Benzin helyett v?z, ja meg eromuvek.

[Kovács József]

> A dolog pikantériája, hogy hazafelé menet elénk ugrott egy szarvastehén, a
> csúszós úton megpördült a kocsi, és totálkárosra tört az út menti árokban.
> Engem mentõ vitt el, de bajom nem lett szerencsére. Viszont utánam jött a
> helyszínelõ rendõr, és szóban is megfenyegetett, hogy feljelent azért, mert
> szerinte biztos nem volt bekötve az övem, és ezért ütöttem meg az
> oldalamat; hiába magyaráztam, hogy a Zsigulin nincsen automata övfeszítõ,
> és ez volt a baj, mert oldalról kaptam az ütést. Késõbb jött egy több
> oldalas jegyzõkönyv arról, hogy a közlekedési baleset miatti nyomozást
> megszüntetik. Aztán még a vadásztársasággal is volt levelezés, mert a tehén
> vemhes volt. De a bíróság természetesen nem volt illetékes a balesetben; az
> a majom, aki hazudozásával beidéztetett a bíróság elé, az úgyszintén nem;
> tehát a totálkáros autót végül senki sem fizette ki, pedig nem úri
> passzióból mozdultunk ki abban a mocsok idõben; a rendõrséggel lettem
> megfenyegettetve az idézésben, ha nem jelenek meg a 250+ km-re lévõ vidéki
> bíróságon. Szerencsére "csak" egy huszonéves Zsiguli volt az áldozat, ami
> max. eszmei értéket képviselt, ezért nem is kaptam idegbajt miatta.
>
> Csak azóta is rettegek, ha a hülye bíróságra gondolok...

Mi köze a balesetnek a bírósághoz?!
Mármint, zsiguli kártérítési szinten.

Mehettél volna akár vonattal is pl.
Az állam a tanú utazási költségeit és egyéb
jogos költségeit fizeti, de ebbe a maga vagy MÁS
(vadásztársaság) által okozott kár aligha tartozik bele.

A vad baleset amúgy is érdekes jogterület.
Két veszélyes üzem találkozása.
Általában a ki-ki viseli a maga kárát alapon zárul...
Különösen, ha van kint "Vadveszély" tábla is.

KJ

> Pepe