[elektro] Feszultseg erzekelese

[jhidvegi]

Csuvár Imre wrote:

> eddig hasonlo esetben altalaban 2db 4 raszterest hasznaltam
> sorbakotve,

Az már jó. Talán az 1 db asszem 6 raszteres kisebb helyen elfér.

> (Pont itt van a kezemben egy cucc,
> amiben meg a kapcsolo felvezetot (TO220) is 1 soros,
> 1 raszteres labtavolsaggal ultettek be halozatra,
> par tized mm van a forrszemek kozott,
> de a CE jeloles rajta van, en ezt nem mertem volna elkovetni.)

Talán, ha annyira zárt helyen van, hogy biztosítva van a tisztasága, nem lesz 
gond. Meg az is lehet, hogy meg van védve túlfesz ellen valami varisztorral. 
Különben én se követném el. Pontosabban szoktam 3 fázist ráküldeni nyákcsatik 
szomszédos pontjaira ott se nagyon nagy a távolság, de cikis helyen (ami 
messzire megy) bekenem szilikongumi oldattal. Itthonra (vagyis Mo-ra) nem 
teszem, de nem szokott gond lenni belole.

> Most inkabb az lenne a kritikus kerdes,
> hogy mekkora az a legkisebb erzekelo aram,
> amivel meg tudom kulonboztetni
> a fazis megletet ill. hianyat,

Áramköri kérdés, akár 1uA is lehet. Ha valami gigászi bemeno ellenállású 
áramkörrel érzékeled, még ennél is lehet kisebb. :-)

> ezert kerul elo a vezetek kapacitas kerdese.
> A parhuzamos vezetekhosszakat nem tudom,
> de tobb 100m is lehet.

Na de nem ennek a végén akarsz mérni? Az ellenállást elé akarod tenni? Két 
vezeték kapacát valami meglévo kábelkötegen meg lehet mérni, aztán elég jól 
lehet vele számolni.

> Vajon megoldas-e a soros dioda, amit irtam,
> elvi szinten, vagy inkabb az aramot kellene novelni?

Persze, lehet olyat is csinálni, hogy ellenállás-dióda, és lemehetsz az árammal 
a béka feneke alá, de akkor az érzékelést is le kell lassítani, mert bármitol 
kerülhet töltés a kanócra.

hjozsi