[elektro] függvény felvétele

["L. Pásztor"]

Abraham Gabor írta:
>> "L. Pásztor" wrote:
>>     
>>> Nekem meg az jött elő, h innentől kezdve csak sejtésem (se) lesz arról
>>> mi folyik a processzorban, regiszterekben, buszon, DMA-ban,
>>> videokártyában. Meg a háttrérben mi fut, és  mi nem ...   És mi a
>>> f...ér t kerreg állandóan a vinyó, és egyáltalán mit csinál a PC ...
>>> Kiszaladt sokunk keze közül az irányítás.
>>>       
>> Pont ez a különbség. Nekem ezek a fogalmak, amiket fent emlegetsz, csak
>> hallomásból ismertek (na jó, a proci az kb világos, buszon
>> utaztam már. :-) )
>> A laikusnak esélye sincs, hogy bármit tudjon ezekből a háttérbeli
>> dolgokból,
>> tehát olyan rendszer kell, ami nélküle is elvan.
>>
>> A profiknak van lehetőségük olyasmit használni, amiben újra
>> mindent tudnak, mi
>> van a fent felsoroltakban, és világosan látják a folyamatokat?
>> Kell legyen,
>> hiszen még a wint is valakik írják, nemde? Vagy ma már, ha
>> elindul valami,
>> onnantól a szülőatyja se tudja, mi a fene is történik belül? :-)
>>     
>
> Azért a DOS csak nagy jóindulattal nevezhető operációs rendszernek.
> Lényegében azután, hogy betöltötte az alkalmazásodat, csak
> egy eljárás-gyüjtemény. Nincs ütemezés, erőforrás gazdálkodás, stb.
>
> Egy pentium szintű processzor kezelése már önmagában is feladat.
>
> Egy roller működését nem kunszt átlátni, de egy mai autóét lehetetlen.
>
>   
Billy nevezte OS-nek  :)
Meg hogy "640kb of memory should be enough for anyone ..."  És ő volt az 
első aki átlépte ... :)

De teljesen igazad van, a mai OS-ekhez képest csak rutin-gyűjtemény volt.
Épp ezért volt (nekem is) a fejlesztőnek átlátható.

User szemszögből persze egészen más volt ...

---------------------
L. Pásztor
---------------------