[elektro] CD4017-el ULN2003 meghajtása

[Szilágyi Péter]

Hát, igen, van némi lebegőpontos aritmetikai is meg konverziók ide-oda.
Kicsit fujtós lett a kód a proci számára.

-----Original Message-----
From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of potyo
Sent: Tuesday, July 19, 2011 9:40 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] CD4017-el ULN2003 meghajtása

2011. július 19. 20:44 Szilágyi Péter írta, <sysypet at hdsnet.hu>:

> Első olvasatra kb ugyanaz a terhelés az MCU-nak, mint az én megoldásomban.
> A kijelzőt kénytelen voltam megszakításosan szkennelni, mert különben 
> sztohasztikusan villogott (GIE tiltása) és a megrendelő visszaküldte, 
> hogy ez így szar. Most be van ágyazva a kijelző megszakításába a DS 
> kommunikációja, így nem villog, csak már nem bírja a plusz megszakításokat.
> Kicsit bonyi lett a TMR0 megszakítása, mert a billentyűzetet is ez 
> kezeli le. Most átgondolom a CCP module használatát. Nem tűnik egyszerűbbnek.
>

Nemtudom, nekem akkoris furcsa, hogy ne tudná ezeket kielégítően kezelni.
Esetleg valami olyan dolog van a kódban, ami valahol nagyon megakasztja a kód futását, mint pl. osztás, printf, ilyesmi? Amit leírtam, annak érzésem szerint simán mennie kellene még alacsonyabb órajelen is.


> Lehet, hogy mégiscsak HW csere lesz belőle. A 16F1827 állítólag 8mips vs.
> 16F648 1mips.
>

Állítólag helyett van az adatlap, de valóban 8mips belső oszcillátorról.


>
> sysypet
>
> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On 
> Behalf Of potyo
> Sent: Tuesday, July 19, 2011 7:32 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] CD4017-el ULN2003 meghajtása
>
> Szerintem valami nincs ott teljesen átgondolva. Első körben pl. a 
> kijelző multiplexelést felesleges megszakításból csinálni, ha jelenleg 
> abból csinálod. A főprogram végtelen ciklusában elég figyelni a T0IF 
> bitet, és amikor bebillen, akkor elvégezni, amit most ezzel 
> kapcsolatban megszakítási rutinban csinálsz - ha ott csinálod. A 
> kijelző biztosan nem marad le semmiről :-))
>
> Következő a DS18B20, aminek a kezelését szintén meg lehet csinálni a 
> főprogramból, mivel az egyes bitek olvasásához vagy írásához elég 
> rövid az időkeret, így azokat NOP utasításokkal kell mindenképpen 
> megoldani, két bit olvasása/írása között viszont ha jól emlékszem, 
> bármennyi idő eltelhet, így ez sem annyira időzítésérzékeny. Amire 
> érzékeny, az az, ha egy bit írása/olvasása alatt jön megszakítás, de 
> ezt meg lehet úgy oldani, hogy a bit művelet előtt tiltani, majd utána 
> engedélyezni a GIE bitet, így a DS kezelése rendben lesz. Viszont 
> ekkor ugye elcsúszhat a 100Hz időzítése. Ezt viszont úgy küszöbölheted ki, ha használod a CCP modul capture módját.
> Nevezetesen beállítod, hogy pl. feltutó élre reagáljon, és okozzon 
> megszakítást is. Amikor a megszakításra ráfut, kiolvasod a Timer1 
> tartalmát, kivonod belőle azt, amit a CCPR1H-CCPR1L regiszterekben 
> találsz, és a különbség megadja, hogy mennyivel vagy a megszakítás 
> tényleges bekövetkezése után, vagyis ezzel tudod kompenzálni a GIE bit 
> kikapcsolása miatti ismeretlen mértékű plusz késleltetést. Itt ekkor 
> felkonfigurálod mondjuk a Timer2-t, hogy x idő múlva okozzon 
> megszakítást, amikor pedig az okoz megszakítást, akkor meg kiadod a tirisztor számára a gyújtást.
>
> Nekem a fenti alapján bőven elégnek tűnik a 4MHz és ez a kontroller a 
> feladatra, maximum kicsit át kell rendezni a hardvert, hogy a 100Hz az 
> RB3 lábra menjen.
>
> 2011/7/19 Szilágyi Péter <sysypet at hdsnet.hu>
>
> > Zsolt!
> >
> > Meg tudja hajtani, tapasztalatból mondom.
> > Egyébként ugye, nem akarsz mást is csináltatni ezzel az MCU-val?
> > Nekem egy 16F648 hajt egy 3 digites kijelzőt DS18B20 hőmérővel. A
> > TIMER0 adja a kijelző frissítéshez a 4ms megszaggatást.
> > Már a DS18B20-at is szinkronizálnom kellett a TIMER0-val, mert elég 
> > szigorúak az időzítések a kommunikációban.
> > Most kitaláltam, hogy a mért hőmérséklettel arányosan egy soft PWM 
> > jelet is generálok, ami egy tirisztoros fázishasításos szabályzót 
> > fog
> üzemeltetni.
> > A 100Hz nullátmenet az INT lábon jön be és a TIMER2 fogja a 
> > fázishasításhoz eltolni a tirisztor gyujtójelét.
> > Ha finoman akarok fogalmazni akkor azt mondanám, hogy 4MHz órajel 
> > mellett összetojta magát az MCU.
> > Vagy én csinálok valamit rosszul? Van valami szofisztikáltabb 
> > módszere ennek,hogy bírja a proci ezt a terhelést?
> > Persze anélkül, hogy dsPIC33-ra kellene váltanom 16mips mellett. 
> > Vagy túl nagyok az elvárásaim egy ekkora MCU-tól?
> > Valaki mondta a nagyjaink közül, hogy merjünk nagyokat álmodni.
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]