[elektro] CD4017-el ULN2003 meghajtása

[Skandar Graun]

2 mips
A belső oszci valóban 8 mega, szemben a 648 4 megájával, de 4 órajel/
művelet van...
De a 648 szerintem már tudja a 20 MHz-es kvarcot is.
A bitminta kivitele tud roppant érdekes lenni. Azt a legcélszerűbb
assemblerben írni.

potyo <potyo.ada at gmail.com> írta (2011. július 19. 21:40):
> 2011. július 19. 20:44 Szilágyi Péter írta, <sysypet at hdsnet.hu>:
>
>> Első olvasatra kb ugyanaz a terhelés az MCU-nak, mint az én megoldásomban.
>> A kijelzőt kénytelen voltam megszakításosan szkennelni, mert különben
>> sztohasztikusan villogott (GIE tiltása) és a megrendelő visszaküldte, hogy
>> ez így szar. Most be van ágyazva a kijelző megszakításába a DS
>> kommunikációja, így nem villog, csak már nem bírja a plusz megszakításokat.
>> Kicsit bonyi lett a TMR0 megszakítása, mert a billentyűzetet is ez kezeli
>> le. Most átgondolom a CCP module használatát. Nem tűnik egyszerűbbnek.
>>
>
> Nemtudom, nekem akkoris furcsa, hogy ne tudná ezeket kielégítően kezelni.
> Esetleg valami olyan dolog van a kódban, ami valahol nagyon megakasztja a
> kód futását, mint pl. osztás, printf, ilyesmi? Amit leírtam, annak érzésem
> szerint simán mennie kellene még alacsonyabb órajelen is.
>
>
>> Lehet, hogy mégiscsak HW csere lesz belőle. A 16F1827 állítólag 8mips vs.
>> 16F648 1mips.
>>
>
> Állítólag helyett van az adatlap, de valóban 8mips belső oszcillátorról.
>
>
>>
>> sysypet
>>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
>> Of potyo
>> Sent: Tuesday, July 19, 2011 7:32 PM
>> To: elektro at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro] CD4017-el ULN2003 meghajtása
>>
>> Szerintem valami nincs ott teljesen átgondolva. Első körben pl. a kijelző
>> multiplexelést felesleges megszakításból csinálni, ha jelenleg abból
>> csinálod. A főprogram végtelen ciklusában elég figyelni a T0IF bitet, és
>> amikor bebillen, akkor elvégezni, amit most ezzel kapcsolatban megszakítási
>> rutinban csinálsz - ha ott csinálod. A kijelző biztosan nem marad le
>> semmiről :-))
>>
>> Következő a DS18B20, aminek a kezelését szintén meg lehet csinálni a
>> főprogramból, mivel az egyes bitek olvasásához vagy írásához elég rövid az
>> időkeret, így azokat NOP utasításokkal kell mindenképpen megoldani, két bit
>> olvasása/írása között viszont ha jól emlékszem, bármennyi idő eltelhet, így
>> ez sem annyira időzítésérzékeny. Amire érzékeny, az az, ha egy bit
>> írása/olvasása alatt jön megszakítás, de ezt meg lehet úgy oldani, hogy a
>> bit művelet előtt tiltani, majd utána engedélyezni a GIE bitet, így a DS
>> kezelése rendben lesz. Viszont ekkor ugye elcsúszhat a 100Hz időzítése. Ezt
>> viszont úgy küszöbölheted ki, ha használod a CCP modul capture módját.
>> Nevezetesen beállítod, hogy pl. feltutó élre reagáljon, és okozzon
>> megszakítást is. Amikor a megszakításra ráfut, kiolvasod a Timer1 tartalmát,
>> kivonod belőle azt, amit a CCPR1H-CCPR1L regiszterekben találsz, és a
>> különbség megadja, hogy mennyivel vagy a megszakítás tényleges bekövetkezése
>> után, vagyis ezzel tudod kompenzálni a GIE bit kikapcsolása miatti
>> ismeretlen mértékű plusz késleltetést. Itt ekkor felkonfigurálod mondjuk a
>> Timer2-t, hogy x idő múlva okozzon megszakítást, amikor pedig az okoz
>> megszakítást, akkor meg kiadod a tirisztor számára a gyújtást.
>>
>> Nekem a fenti alapján bőven elégnek tűnik a 4MHz és ez a kontroller a
>> feladatra, maximum kicsit át kell rendezni a hardvert, hogy a 100Hz az RB3
>> lábra menjen.
>>
>> 2011/7/19 Szilágyi Péter <sysypet at hdsnet.hu>
>>
>> > Zsolt!
>> >
>> > Meg tudja hajtani, tapasztalatból mondom.
>> > Egyébként ugye, nem akarsz mást is csináltatni ezzel az MCU-val?
>> > Nekem egy 16F648 hajt egy 3 digites kijelzőt DS18B20 hőmérővel. A
>> > TIMER0 adja a kijelző frissítéshez a 4ms megszaggatást.
>> > Már a DS18B20-at is szinkronizálnom kellett a TIMER0-val, mert elég
>> > szigorúak az időzítések a kommunikációban.
>> > Most kitaláltam, hogy a mért hőmérséklettel arányosan egy soft PWM
>> > jelet is generálok, ami egy tirisztoros fázishasításos szabályzót fog
>> üzemeltetni.
>> > A 100Hz nullátmenet az INT lábon jön be és a TIMER2 fogja a
>> > fázishasításhoz eltolni a tirisztor gyujtójelét.
>> > Ha finoman akarok fogalmazni akkor azt mondanám, hogy 4MHz órajel
>> > mellett összetojta magát az MCU.
>> > Vagy én csinálok valamit rosszul? Van valami szofisztikáltabb módszere
>> > ennek,hogy bírja a proci ezt a terhelést?
>> > Persze anélkül, hogy dsPIC33-ra kellene váltanom 16mips mellett. Vagy
>> > túl nagyok az elvárásaim egy ekkora MCU-tól?
>> > Valaki mondta a nagyjaink közül, hogy merjünk nagyokat álmodni.
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]