[elektro] biztonsagi ? Re: 1 : 100 trafo ?

[cst]

nekem van egy oreg trakis "biztonsagi trafom", 600VA -es
( a trafo tablajan is ki van emelve a szo)
üresjaraton is magahoz szolit 35Wattot a digi fogyimero szerint,
szoval nem lesz allandouzemu

olvastam a neten, hogy
szkópot is erdemes ilyenrol hasznalni, vagy pl.
Leválasztó trafó, orvosi célra,230V/6A Megfelel az EN 60601-1 szabványnak.
Biztonsági elválasztó transzformátor EN 60601-1 szerint, orvosi
készülékekhez
...
szoval az mar biztos, hogy nem fogom mehtelepre vinni

elso nekifutasban malackabito feladatra jó lehetne ?
szabadteri aramellatasra (pl. grillezo motor hajtasanal )
jobb levalasztva, mintha egy OBI hosszabbítóval közvetlenul a halozatrol ?

-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu <elektro at tesla.hu>
Date: 2011. július 13. 8:52
Subject: Re: [elektro] 1 : 100 trafo ?


Arpad wrote:
> Azért mert a két tekercs között van szigetelés, olyan vastagságú ami
> megfelelő átütési szilárdságot ad.

>> van egy bekebeli TRAKIS 600VA -es
>> belül van a primer (onallo, galvanukusan elvalasztott)
>> es kivul a szekunder
>> tehat annal a szekundert "nem huzhatom le rola",
>> hogy a primerhez hozzaferjek
>>
>> megis biztonsaginak nevezi onmagat, miert ?

A biztonsági trafó nem azért az, mert osztott csévés vagy nem, hanem azért,
mert - ha jól tudom - ki kell bírnia a totál zárlatot is anélkül, hogy
átégéssel
eljusson a szekunderre a hálózati delej.

A kaposvári trafógyárban csinálnak olyan traffancsokat, amik nem oszott
csévések, biztos tudják a primer-szekunder közti 4kV-os átütési
szilárdságot, a
zárlatot meg egy beépített valami hővédelmi kapcsolóval oldják meg.

Ha netán hülyeséget írtam, és még van valami követelmény, akkor bocs.

hjozsi

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]